Zo ja, door wie en onder welke omstandigheden? Wat zijn de gevolgen? Zou een federale rechter met een levenslange aanstelling die als gevolg daarvan verliezen?
Opmerkingen
- Welke federatie? Er zijn er minstens vijf uit mijn hoofd.
Antwoord
Ervan uitgaande dat de rechter een advocaat is vergunning verleend om in de staat Washington te oefenen, kan hij door het hooggerechtshof van de staat worden geschorst. De regels zijn hier . De gronden worden wettelijk gespecificeerd in RCW 2.48.220 , wat een misdrijf kan zijn met morele schande, of opzettelijke ongehoorzaamheid aan een gerechtelijk bevel, of andere dingen. Er is geen vereiste dat een federale rechter een vergunning heeft om de wet in een staat uit te oefenen, dus het gevolg van disbarration zou zijn dat hij niet langer als advocaat in die staat zou kunnen werken. Een deel van de Amerikaanse rechtbank gedragscode voor Amerikaanse rechters , Canon 4, zegt dat
Een rechter mag geen advocaten uitoefenen en mag in geen enkel forum als advocaat van een familielid optreden. Een rechter kan echter pro se optreden en kan, zonder compensatie, juridisch advies geven en documenten opstellen of herzien voor een familielid van de rechter.
Het zou dus geen groot verschil maken om zijn bekwaamheid om advocaten uit te oefenen weg te nemen.