Een beginnersscenario: ik kasteel Kingside voordat ik ooit schaak stond. Dan plaatst mijn zoon zijn koningin en bij een volgende beurt haalt hij de middelste pion van drie (zie diagram hieronder), waardoor mijn koning wordt ontmaskerd en “schaakmat” wordt verklaard. Is dit een legale zet van zijn kant? Of mag ik zijn koningin uitschakelen met mijn koning?
Reacties
- In de positie hierboven is het niet alleen legaal om zijn koningin te slaan met je koning maar de enige legale zet die je hebt. Tenzij het je dame was op g2, heeft hij ' s zojuist zijn dame weggegooid en staat op het punt verder te gaan terwijl je zijn beide loper op c4 bedreigt en een spies op a8. Hij kan beide tijdelijk vermijden met Ba2, maar je valt zijn loper of paard aan en hij moet er een inleveren.
Antwoord
Een speler mag zijn dame WETTELIJK overal op het bord verplaatsen dat de dame kan bereiken op haar mo ve, tenzij die zet de koning van de speler blootstelt om te checken (bijv. als de dame door een tegenstander voor de koning wordt “gepind”).
Wettelijke zetten omvatten gewoonlijk het verplaatsen van de dame naast de andere (uw) koning, waardoor die koning schaak staat, gezien de mogelijke beweging van de dame op de VOLGENDE zet. Het brengt ook de koningin van de andere speler in gevaar.
Als uw koning schaak staat, moet u proberen uit schaak te gaan. Vaak betekent dit dat de koning moet worden verplaatst, maar in dit geval is het werkt niet, omdat de koningin alle vierkanten ROND uw koning controleert, wat betekent dat hij “nog steeds in toom zou staan als hij bewoog.
Daarom is uw enige mogelijkheid om te PROBEREN de koningin van de tegenstander te vangen. Als het onbewaakt is, ben je misschien vrij thuis.
Maar als de koningin GEWACHT is, wat betekent dat je neef je koning kan nemen nadat hij de koningin heeft genomen, staat je koning schaakmat en jij hebben het spel verloren. Ik leid uit de verklaring van je neef dat hij “schaakmat” is, af dat de koningin bewaakt wordt. (Het is mogelijk dat hij het bij het verkeerde eind heeft, dus ik zou het schaakbord moeten zien of een geschreven verslag van de partij.)
Reacties
- " … wat betekent dat je neef je koning kan nemen … " – Ik ' heb nooit begrepen waarom schaken niet ' een zet langer doet, met als doel vang de koning van de tegenstander '. Het zou veel gemakkelijker zijn om op die manier uit te leggen.
- @tttppp: Dat ' is gewoon de afspraak. Het spel eindigt wanneer de koning " hopeloos " verloren is, niet wanneer hij wordt gepakt.
- @tttppp eigenlijk als je " kunt bewijzen " een schaakmat in x-zetten, dan is een partij gewonnen. U hoeft het ' niet uit te spelen, elke zet weergeven is voldoende. (Je kunt ' niet op tijd verliezen als je het weergeeft – aangezien je het nog steeds in de normale speeltijd moet tonen).
- @tttppp: Als dat zo was om een ' s eigen koning te laten zien om te vangen, wat moet er gebeuren als alles van een speler ' s bewegingen zouden dat doen? Het feit dat een gelijkspel wordt verklaard in elke situatie waarin een speler ' de koning niet ' t in direct gevaar verkeert, maar elke zet zou vertrekken hem dus, is een cruciaal element van de eindspelstrategie. Als er een regel zou zijn die spelers toestaat hun koning schaak te laten, dan zou deze gekoppeld moeten worden aan een regel om het bovengenoemde remise-scenario vast te stellen. Het ' is eenvoudiger om te zeggen dat zetten die de koning schaak houden, verboden zijn.
Antwoord
Ja, je kunt de koningin vangen, tenzij het slaan van de koningin de koning opnieuw schaak zou zetten. Zie: http://en.wikipedia.org/wiki/Rules_of_chess#Check
Reacties
- Beknopt. Goed antwoord
Antwoord
Het is absoluut legaal, en het is schaakmat als de koningin wordt bewaakt, aangezien de koning het dan niet kan veroveren. Als er niets is dat de koningin beschermt, kan de koning het gewoon vangen.
Antwoord
Wanneer iemand schaak / schaakmat heeft aangekondigd, herinnert dit onmiddellijk aan hoe je uit de schaak kunt komen. Bij schaak is elk van de volgende manieren een legale manier om uit de schaak te komen:
- Het stuk nemen dat checkt
- De koning verplaatsen naar een positie waar hij niet schaak staat
-
Een stuk verplaatsen tussen de checkende stukken (toren, loper, of dame) en de koning
Uiteraard is een voorwaarde dat uw koning niet langer schaak staat na de zet. Dus een schaakstuk nemen is legaal en gebruikelijk.
- Kunt u het stuk vangen dat u controleert?In dit geval kunt u K g1x Q q2 er zijn geen stukken die de Zwarte Koningin beschermen, deze zet zeer legaal maken
- Kan de Witte Koning uit schaak gaan? In dit geval nr. Er is geen plaats waar hij kan bewegen zonder gevangen te worden genomen, tenzij hij de koningin vangt. Zie bepaling # 1.
- Kan wit een stuk tussenvoegen? Nee, het stuk dat hem controleert, staat recht voor zijn koning en laat geen tussenliggende vierkanten achter. Er kan een stuk worden geplaatst om de actie van de zwarte koningin te blokkeren. In dit geval is de enige legale zet van Wit het slaan van de Zwarte Dame, die niet bewaakt is. Als je een van deze bepalingen niet kunt volgen, sta je schaakmat. http://www.chessvariants.org/d.chess/matefaq.html
Je zoon heeft een legale zet, maar het was geen schaakmat, je kunt het slaan met je koning als je enige legale zet.