De Unseen Servant-spreuk creëert
… een onzichtbare, hersenloze, vormloze kracht …
… Het heeft AC 10, 1 trefferpunt en een kracht van 2, en het kan niet aanvallen. Als het zakt naar 0 trefferpunten, eindigt de spreuk … .
Deze vormeloze kracht heeft een sterktescore en kan interactie hebben met objecten, inclusief het dragen ervan. Het kan schade oplopen, maar wat vormen die schade aannemen worden niet gespecificeerd. Betekent dit dat een onzichtbare dienaar fysiek kan worden gemanipuleerd en ermee kan worden gecommuniceerd? Hier zijn een aantal gerelateerde subvragen:
1) Kan een onzichtbare dienaar worden opgepakt, geduwd, gedragen of opzij worden geduwd?
2) Kan het worden opgedragen om te “rijden” of “vast te houden” aan een ander gewillig personage (zoals de feestjager) als een middel om het een groep bij te laten houden die sneller dan 4,5 meter per ronde beweegt?
2b) Zo ja, ha ve gewicht?
3) Kan een Unseen Servant water, mist en andere substanties verplaatsen?
3b) Zo ja, kan het worden gebruikt om een klein “venster” in mist te creëren , waardoor een personage in mist door de dienaar heen kan kijken naar een ruimte zonder mist?
3c) Als het andere materialen verplaatst, kan een zorgvuldige observatie van dit fenomeen dan een personage in staat stellen om een Onzichtbare Dienaar te spotten?
Reacties
- Dit is een mogelijk gerelateerde vraag .
Antwoord
Laten we eens wat in deze spreuk duiken.
Unseen Servant
” …. creëert een onzichtbare , hersenloos , vormloze kracht die eenvoudige taken op jouw bevel … De dienaar komt tot bestaan … op de grond binnen bereik. … je kunt de dienaar mentaal opdracht geven om te bewegen … en interactie te hebben met een object . … kan naar beste vermogen eenvoudige taken uitvoeren die een menselijke dienaar zou kunnen doen … “
Nu ik “de relevante delen van de tekst heb afgedwongen, kunnen we beginnen met het beantwoorden van uw vragen.
-
Kan er interactie zijn met een Onzichtbare Dienaar?
- Aangezien de Onzichtbare Dienaar niet alleen verstandeloos is, geen eigen intelligentie bezit en niet in staat is uit eigen wil te handelen; het volgt gewoon de meest basale bevelen, geholpen bij zijn inspanningen door dezelfde magie die het aan jou bindt; maar is ook onzichtbaar, evenals vormeloos, je zou een manier moeten hebben om de locatie van de bedienden te onderscheiden of onzichtbaar te zien wezens voordat je zelfs maar kunt proberen na te denken over de interactie ermee. Aangezien het WEL een ruimte inneemt, leidt dit me ertoe te geloven dat de kracht die erop wordt uitgeoefend het kan beïnvloeden. Het kan uit de weg worden geduwd en dergelijke.
-
Kan het worden opgedragen om “vol te houden” of op een andere manier met een ander wezen om te gaan?
- Zijn krachtscore is 2, dat ” sa -4. Als we naar het relevante item kijken (heb er momenteel geen toegang toe), zien we dat een -4 aanzienlijk lager is dan de gemiddelde mens. Dit wezen kan eenvoudig taken naar beste vermogen , en het vermogen van -4 kracht staat waarschijnlijk niet toe wat u vraagt.
-
Kan een onzichtbare dienaar substanc es?
- Gezien het feit dat de Onzichtbare Dienaar vormloos is, zoals duidelijk wordt gemaakt in de eerste regel tekst, zouden we in het algemeen moeten oordelen dat er geen vorm is waarin het enige vorm van materie, vloeibaar of anderszins. Omdat de spreuk niet uitlegt HOE deze hersenloze, vormeloze magische dienaar de items beïnvloedt waarmee hij interactie heeft; zoals het schoonmaken en opvouwen van kleding, moeten we aannemen dat dit op magische wijze gebeurt, NIET met enige vorm van onzichtbare aanhangsels of vorm die het bezit.
In sluitend; dit is een van de weinige spreuken die me gaten achterlaat in zijn logica. Het is onzichtbaar. Deze is eenvoudig genoeg. Als het een of andere vorm bezit, kun je het niet met alledaagse middelen zien. zonder intelligentie of mentale scherpte, en dus kan het alleen bevelen opvolgen naar zijn beste kunnen, die erg slecht zijn en extreem onder het bereik van de gemiddelde menselijke wezens. Het is vormloos. Dit is waar de meeste verwarring optreedt. Het bezit van geen vorm, geen substantie die het fysieke wezen omvat; al dan niet onzichtbaar. Als het geen vorm heeft, maar toch een ruimte op de grond inneemt, hoe reageert het dan met de items waarmee het moet communiceren om het werk te kunnen doen volgens de spreuk het toelaat?Ik kan deze niet logisch maken. Magie lijkt het enige te zijn dat dit bij elkaar houdt.
Opmerkingen
- Sinds het splitsen van de vraag, je derde punt is niet langer van toepassing.
- Er ' s geen inherente tegenstelling tussen een locatie hebben en vormloos zijn. Een wiskundig punt in de ruimte heeft een locatie, maar geen grootte of afmetingen, bijvoorbeeld.
- Vormloos kan gemakkelijk worden geïnterpreteerd als betekent dat het geen ' een vooraf gedefinieerde vorm heeft (of dat het ' s vorm is in een constante staat van verandering) maar kan naar believen aanhangsels vertonen om met dingen in wisselwerking te staan
- Een massa van niet-gevormde klei kan bijvoorbeeld worden omschreven als vormloos (maar het heeft zeker een locatie en een boek). In feite is dat een van de voorbeelden die in het woordenboek worden gegeven.
- Geesten en andere onlichamelijke wezens doen uiteindelijk iets soortgelijks, in vormloosheid.
Antwoord
Het spreuk is onduidelijk … (DMs beslissing)
De spreuk geeft aan dat de dienaar een “vormloze kracht” is en dat hij kan communiceren met objecten en eenvoudige taken kan uitvoeren. De spreuk geeft echter niet aan hoe het deze dingen doet. Gebruikt het zijn ‘lichaam’ (bij gebrek aan een beter woord) om dingen te duwen en te trekken om taken uit te voeren, of gebruikt het een andere magische methode die lijkt op tovenaarshand of telekinese? De spreuk geeft ons geen informatie .
De dienaar komt tot bestaan in een onbezette ruimte op de grond
Dus hier “een zin in de spreuk die erop kan duiden dat hij massa heeft omdat hij wordt beïnvloed door de zwaartekracht. Ik geloof echter dat de spreuk specifiek vermeldt dat hij op de grond is om aan te geven dat hij zich slechts op 0 voet boven de grond bevindt in” spelruimte “. We hebben geen hard bewijs of het wel of niet kan zweven. De spreuk komt daar gewoon niet op in.
Dus het gedrag van deze spreuk is grotendeels aan je DM en hoe hij / zij besluit dit aan te pakken. Er zijn niet veel manieren om ongeziene dienaar te misbruiken, gezien de beperkingen in kracht, hitpoints en bewegingssnelheid. Ik zou me geen zorgen maken of ik misbruik zou maken van de bedoeling van de spreuk door hem te laten blijven d op het feest of door het over kliffen en dergelijke te laten zweven. Het duurt maar een uur en is niet de moeite waard om mee te reizen.
Reacties
- Ongezien misbruik van dienaren is een favoriete hobby van velen D & D-spelers door de jaren heen. We hadden daar een tijdje geleden een vraag .
- @KorvinStarmast Ik deed dat met mijn bekende raaf. Raven zijn slim, yo. Punt wezen, niet meer misbruikbaar dan andere gecontroleerde wezens.