Kan entropie worden teruggedraaid met voldoende energie? [gesloten]

Ja – tot op zekere hoogte.

Als u een onbeperkte energiereserve had waaruit u met een machine zou kunnen putten, ongeacht de vorm, dan heeft u in feite een machine die is in staat om onbeperkt werk te doen. Het “zou een eeuwigdurende bewegingsmachine zijn, maar zonder de energiebesparing te schenden, omdat het de energie uit het oneindige reservoir haalt in plaats van het gewoon” uit het niets te maken “.

De thermodynamica verbiedt de reductie van entropie in een systeem, alleen zonder enig extern werk op dat systeem. Hier wordt uw machine in feite een oneindige bron van extern werk, dus het kan de entropie willekeurig ver verminderen.

Kortom, uw vraag ligt heel dicht bij het idee of het heelal een ‘gesloten systeem’ is (dwz er zijn ‘dergelijke‘ externe werken ’niet mogelijk) of niet. Is dit niet het geval, dan zijn dergelijke entropiedalingen mogelijk. De externe bron zal zijn entropie moeten vergroten, maar zoals je het hebt beschreven, zou het een oneindige entropiecapaciteit hebben.

Het “tot op zekere hoogte” deel dat ik zojuist noemde, is omdat er een ander limiet hier vanwege de kosmische expansie, en dat is de kosmische gebeurtenishorizon, dankzij de algemene relativiteitstheorie. Je kunt geen invloed uitoefenen op gebeurtenissen buiten deze horizon, en dat betekent dat je ook je werk er niet voor kunt krijgen , hoeveel je ook kunt doen. Er zullen dus gebieden in het heelal zijn waarvan je de entropie niet kunt verminderen: je kunt het alleen doen voor het gebied binnen die horizon, ongeveer 160 Ym (16 miljard lichtjaar) in straal .

ADD : Dat gezegd hebbende, ik zie dat u ook over “vacuümenergie” spreekt. Vacuümenergie , zoals je het hebt beschreven, kan niet worden gebruikt als zon oneindige energiebron – om dat mogelijk te maken, zou het moeten zijn dat onze bestaande kwantumveldentheorieën op dit punt onjuist zijn, omdat Voor hen is de vacuümenergie de laagst mogelijke die kan worden bereikt. Om het te extraheren zou er een staat met lagere energie nodig zijn om de resultaten van die extractie weer te geven, en er zijn “geen dergelijke staten.

Natuurlijk kunnen die theorieën verkeerd zijn, maar in die omstandigheid, we kunnen niet beschrijven of dit zou werken (en bijvoorbeeld niet een of ander catastrofaal effect zou veroorzaken), zonder te weten hoe ze in dat geval ongelijk hebben, dwz wat echt aan de hand is (of een beter model van zulke, om precies te zijn), en als men hierover wil speculeren, dan heeft men in feite onbeperkte vrijheid om überhaupt iets voor te stellen, want het is zo ‘groot als een negatie’.

Opmerkingen

• Goed antwoord, en goed punt over het feit dat de vacuümenergie de universele grondtoestand is – je kunt " " omdat je ' de regel zou overtreden die het in de eerste plaats geeft.

Oneindigheden zijn niet fysiek Cally echt, dus ik heb moeite om zelfs maar een thermodynamische vraag te koesteren die “oneindige energie” omvat. Ik heb echt je hele vraag gelezen, en ik zie gewoon geen enkele moderne interpretatie van thermodynamica waar je idee kan worden getest.

Zou een “zeer hoge” hoeveelheid energie entropische bijdragen aan thermodynamische systemen kunnen omkeren? Elk afzonderlijk fenomeen is zeker in de tijd omkeerbaar, dus ik denk dat ik zal toegeven dat het ongelooflijk onwaarschijnlijk maar mogelijk is voor entropische omkering, maar ik bedoel dat dit niet relevant is voor een echt universum.

Reacties

• Ik zou wedden op oneindigheden die ook niet bestaan. En aangezien we zien dat de vacuümenergie in de grondtoestand niet echt kan worden verwijderd (want dan is er ' niets , wat in strijd is met het Heisenberg-principe dat dit suggereert in de eerste plaats), denk ik dat er nog steeds " ontelbaar veel " hoeveelheid begaafde energie zou moeten komen van een ander systeem, dat volgde de thermodynamica. Wat het vervolgens onderdeel maakt van het hele systeem , waardoor het idee van het verwijderen van entropie uit een gesloten systeem wordt afgebroken.