Kan ik een gescheurde rekening innen?

U heeft niet aangegeven naar welk land u verwees, dus ik ga uit van Canada.

Het is duidelijk dat de standaardaanpak als u per ongeluk een biljet van $ 100 in tweeën scheurt, zou zijn om de twee helften aan elkaar te plakken. Als dat niet het geval is, accepteert de Bank of Canada nog steeds beschadigde biljetten. Een gescheurd biljet dat uit meer dan drie vijfde van het biljet bestaat, is de volledige waarde waard. Een biljet is de helft waard als tussen 40% en 60% van de rekening blijft intact. Het is niets waard als minder dan dit intact blijft. Deze informatie is afkomstig van deze bron en deze bron (The Great Canadian Trivia Book van Ray en Kearney).

In jouw voorbeeld zou elke helft $ 50 waard zijn. Je zou niet van deze benadering kunnen profiteren Inderdaad, ik ken geen land waar u van deze benadering zou kunnen profiteren, fo voor de hand liggende redenen.

Opmerkingen

• Dit geldt echter niet voor de VS …
• In jouw voorbeeld oplichter zou proberen precies op 60% te bezuinigen en proberen de ene bank ervan te overtuigen dat het meer dan 60% is, en een andere dat het tussen de 40% en 60% ligt.
• littleadv, inderdaad, waarschijnlijk niet waar in veel landen. gnasher729, je gaat ervan uit dat Canadezen zo onbeleefd zouden zijn. 😉
• Ik neem aan dat Canadese banken, net als Amerikaanse banken, u naar de overheid sturen als er ‘ s vragen zijn over welke kant van die percentages een bepaalde fragment valt op. Of laat u de kleinere waarde zonder uitdaging nemen.
• De Duitse centrale bank vervangt eurobiljetten als u meer dan 50% van de rekening heeft [Duitse bron ].

Het Amerikaanse Bureau of Engraving & Printing heeft een proces voor het indienen van een claim voor beschadigde of verminkte valuta.

Van hun FAQ
V: Ik heb een valuta die is beschadigd. Mijn bank zal het niet inwisselen voor onbeschadigde valuta. Wat kan ik doen?

A: The Bureau of Engraving and Printing “s Office of Currency Standards verwerkt alle terugbetalingsverzoeken voor beschadigde Amerikaanse valuta. Zij bepalen de aflossingswaarde van gescheurde of anderszins ongeschikte valuta door de delen van de ingediende bankbiljetten te meten. Over het algemeen vergoeden ze de volledige nominale waarde indien duidelijk meer dan de helft van het originele biljet blijft. Valutafragmenten die minder dan de helft zijn, kunnen niet worden ingewisseld.

Opmerkingen

• Veel banken gebruiken dezelfde standaard , aangezien ze beschadigde rekeningen regelmatig en volgens dezelfde regel terugsturen naar de overheid. Als er ‘ s een vraag is of het stuk meer dan de helft “, ze ‘ zullen je vertellen om rechtstreeks contact op te nemen met de OCS … dus probeer te vervalsing door het inwisselen van de twee stukken afzonderlijk si mply werkt niet ‘ niet.
• (En er is ‘ een kans groter dan nul om het hele ding te verliezen, omdat beide stukken worden geregeerd ” te klein ” … waarschijnlijk waarschijnlijker dan dat beide stukken worden geaccepteerd. Buiten dat dit fraude is, is het ‘ een verliezende weddenschap.)
• Nou, je zou ‘ niets verliezen als je beide stukken hebt bewaard en ze weer aan elkaar hebt geplakt.

Natuurlijk weten we het nog steeds niet de valuta waar u het over heeft, wat zeker een verschil zou maken in het bedrag dat u zou kunnen terugkrijgen van de helft van een rekening, als er al iets is.

Om de redenen die al zijn opgegeven, zou hoogstwaarschijnlijk niet werken.

Maar laten we zeggen dat het je gelukt is. In elk geval voor de Amerikaanse valuta bevat elke helft van de rekening het serienummer van de rekening.Ik kan me voorstellen dat het proces zou inhouden dat het serienummer van de facturen die werden terugbetaald, moest worden geregistreerd en dat het waarschijnlijk (uiteindelijk) zou worden ontdekt dat de factuur twee keer werd terugbetaald. Dit zou natuurlijk niet goed voor je zijn.

In de VS mag een bank beschadigde valuta vervangen als er duidelijk meer dan de helft van de rekening overblijft. Als het niet duidelijk is dat er meer dan de helft van het wetsvoorstel overblijft, moet het worden ingeleverd bij het Amerikaanse Bureau of Engraving & Printing of de Amerikaanse schatkist, voor onderzoek en mogelijk terugbetaling. Beide bureaus hebben programmas voor het afhandelen van de terugbetaling van beschadigde valuta.

Er ontbreekt iets in alle bestaande antwoorden, IMHO, is de reden dat de VS (en elk land voor zover ik weet / vermoed) vereist dat je zichtbaar meer dan 50% van de rekening presenteert, in één stuk. Als je een biljet van $ 100 doormidden scheurt en het weer in elkaar plakt, zou een gewetensvolle bankmedewerker moeten weigeren het te accepteren. (ik heb deze hypothese niet in de praktijk getest.)

De reden is Sam Loyds Get Off The Earth puzzel . Als je “een wissel mag wisselen die in tweeën is gescheurd en er een stukje uit het midden ontbreekt – zelfs een klein stukje – dan kun je je geld vermenigvuldigen.

mg src =” https://i.imgur.com/wlMokwC.jpg “title =” minder geld pijl meer geld “>

Elke” rekening “in de AFTER-foto heeft zeker meer dan 60% van een rekening aanwezig; maar de middelste twee biljetten zijn niet uit één stuk, dus ze zijn niet langer wettig betaalmiddel.

Opmerkingen

• Ik neem aan dat dit zelfs een vleugje kans op succes hebben, zou het een stuk minder duidelijk moeten zijn dat een deel ervan ontbrak.
• @Michael: Nou, de bovenste en onderste ” nieuwe rekeningen ” zijn wettig betaalmiddel, ook al ontbreekt duidelijk een deel van de rekening. Het ‘ zijn alleen de twee-delige die ongeldig zijn. En merk op dat u ‘ niet 3 rekeningen in 4de hoeft te schrappen. U kunt net zo goed 9 rekeningen in 10 delen snijden en elke van de ” nieuwe rekeningen ” 9 / 10e van een rekening; of 99 / 100e. (Maar kunt u het doen terwijl u nog steeds de komen de serienummers overeen? Dat ‘ is een puzzel op zich!) Zie ook: oneindige chocolade uit één chocoladereep .
• Ik (of beter gezegd mijn ouders) hebben deze hypothese in de praktijk getest, toen ik van 4 een schaar gebruikte om een dollarbiljet in mijn spaarvarken te passen. Ik ‘ ben er vrij zeker van dat er geen ‘ t 50% in één stuk over was, maar ik kreeg wel een nieuwe rekening.
• @MSalters: leuk! Maar met slechts $ 1 op het spel, zou ik ‘ me afvragen of je ouders het verlies gewoon hebben opgegeten en je een nieuwe rekening hebben gegeven; of de bankbediende heeft het verlies persoonlijk opgegeten en een nieuwe rekening gegeven; of de bank zelf at het verlies van $ 1 op om de klant tevreden te houden. ($ 1 is tegenwoordig goedkoper dan de gemiddelde kosten voor geldautomaten, en banken eten regelmatig buitenlandse geldautomaten voor ” gewaardeerde klanten. “) in dit soort situaties is het ‘ moeilijk te zeggen wanneer je ‘ gerechtigd bent op X, vs. wanneer de andere partij niet ‘ de inzet hoog genoeg vindt om erover te discussiëren, of bijbedoelingen heeft, zoals het tevreden houden van hun kinderen / klanten.
• De Het schema dat in dit antwoord wordt beschreven, zou onwettig worden op het moment dat u de bankier probeert te overtuigen dat twee stukken van twee verschillende bankbiljetten één bankbiljet zijn. IANAL, maar ik neem aan dat je op dat moment gearresteerd kunt worden voor het vervalsen van valuta als je gepakt wordt. En u kunt betrapt worden, want in veel landen hebben bankbiljetten meer exemplaren van hun serienummer dan u op het eerste gezicht kunt zien.