Ik “ben op zoek naar een manier om de bijdragers aan een codeproject in de projectbeschrijving te vermelden. Na het zien van de reacties op Heeft " samengewerkt door " zin? , begon ik te denken aan vervangende woorden om " samengewerkt door " met.
Mijn volgende idee was om " geschreven door ", zoals hieronder getoond:
Unicorn is een geweldige tool die super, coole dingen doet . Project geschreven door James Smith en Olivia Jones.
Kan " geschreven door " worden gebruikt om een codeproject te beschrijven?
Toen ik de definitie van " auteur van " , kreeg ik de volgende resultaten:
au · thor
werkwoord
verleden tijd: auteur; voltooid deelwoord: authored
- de auteur zijn van (een boek of geschrift).
" ze heeft verschillende artikelen geschreven over dieren in het wild "- de maker zijn van; create.
" het concept is grotendeels geschreven door verzekeringsmaatschappijen "
Ik “weet niet zeker of een codeproject in een van deze categorieën valt.
De eerste definitie lijkt specifiek te zijn voor schrijven, dus wordt broncode beschouwd als een stukje schrijven?
De tweede definitie is veel algemener, maar het is niet duidelijk waarop dit gebruik kan worden toegepast. Niet alles wat kan worden " gemaakt " kan " geschreven zijn ".
Bijvoorbeeld:
" De bouwvakker heeft een huis " is logisch.
" De bouwvakker geschreven een huis " maakt geen se nse.
Reacties
- Je leest de definitie als zeggend dat auteur elke creatie betekent, terwijl ik het lees als een geschreven creatie. Authored by klinkt goed waar je het nodig hebt, net als gemaakt door en de klassieker ontwikkeld door .
- @YosefBaskin The tweede voorbeeld is praten over een concept, dus het is niet alleen om te schrijven.
- In de Google-definitie is de tweede definitie een opsommingsteken onder de eerste om te schrijven, niet een aparte definitie. Als je denkt dat authored voor elke creatie kan worden gebruikt, kun je ze het op die manier gebruiken, maar het leek erop dat je om hulp vroeg.
- @YosefBaskin I didn ' merk dat niet. Dat verandert dingen. Hoe valt een concept dan in de categorie schrijven? En ik denk dat je, op basis van je eerste opmerking, zegt dat de broncode kan worden beschouwd als een stuk geschreven tekst. Is dat juist?
- Ja, coderen is schrijven. Sommige zijn efficiënter, sommige zijn gemakkelijker voor de volgende ontwikkelaar om te lezen en te volgen, sommige zijn meer zelfdocumenterend, sommige zijn beter gedocumenteerd in het Engels ' opmerkingen ' per instructie of in ieder geval per pagina of procedure.
Antwoord
Het simpele antwoord is:
geschreven door XYZ zou de meest eerlijke en logische keuze zijn als XYZ feitelijk de enige auteur vertegenwoordigt, of een kleine groep auteurs, die allemaal genoemd worden op XYZ. Het zou ook logisch zijn als het “een grote groep is die het oorspronkelijke project heeft gemaakt, maar die zo groot is dat het niet individueel een naam kan krijgen (bijv. The Semantics & Language Processing Team ).
waaraan wordt bijgedragen door XYZ zou zijn de meest eerlijke en logische keuze als XYZ een vrij grote groep mensen vertegenwoordigt waartoe de oorspronkelijke makers misschien niet behoren, of de naam van een grote groep die heeft bijgedragen maar geen grote spelers had die het originele werk daadwerkelijk hebben ontworpen (dwz The Semantics & Taalverwerkingsteam ).
gemaakt door XYZ kan worden gebruikt voor elk van de bovenstaande scenarios maar het zou eerlijker zijn om het te gebruiken om ongeveer gelijk te zijn aan “geschreven door XYZ” met een speciale opmerking over “bijdragen door XYZ” .
Bron: Bijna 30 jaar ervaring in informatica en het technische veld als softwareontwikkelaar, netwerkingenieur, netwerkbeheerder, software-architect, programmamanager, softwareontwikkelaar en directeur technologie.