Ik heb “uw reputatie gaat u vooraf” altijd beschouwd als een gebaar van complement en respect. Maar het kwam bij me op of het mogelijk is om het te gebruiken voor een berucht persoon met een slechte reputatie?
Stel je voor dat ik mijn tijdmachine gebruik en een ontmoeting met [bijv.] Stalin regel. Als ik zeg dat uw reputatie u voorafgaat , kan ik dan veilig * aannemen dat het wordt geïnterpreteerd als een belediging? **
* veilig, vanuit taalkundig oogpunt en niet vanuit mijn fysiek veilig!
** belediging, vanuit taalkundig oogpunt en niet het ego van meneer Stalin.
Reacties
- Ik denk dat het zeker in die zin kan worden gebruikt, en als beledigingen gaan, is het vrij veilig. Afhankelijk van de gebruikte toon kan het zeker worden gezien als iets anders dan een compliment – en als het wordt opgevat als een belediging, zou je een leuke acceptabele uitweg hebben door te zeggen dat je zijn grote strategische inzicht bedoelde.
- Dit is volledig subjectief. Afhankelijk van de auteur, persoon, situatie, omgeving, enz. iets positiefs, negatiefs en zelfs neutraal kunnen betekenen. U hoeft alleen maar naar bepaalde verhalen te verwijzen, zoals The Portrait of Dorian Gray, The Count of Monte Cristo en een verhaal van Ayn Rand (vergeet welke) allemaal voorbeelden van een negatief of een berucht personage met hun reputatie op voorafgegaan.
- … Ja, zoals blijkt uit het feit dat OP ‘ [C] vraagt en ik neem aan dat het zal worden geïnterpreteerd als een belediging? ** … [** uit puur semantische overwegingen]. [mijn ‘ parafraseren ‘]. Is zelfs ‘ de heer X de dood veroorzaakt van miljoenen onschuldige mannen, vrouwen en kinderen ‘ een belediging indien waar? De vraag ” heeft de stelling ‘ Meneer X, uw reputatie gaat aan u vooraf ‘ negatieve connotaties voor verschillende beruchte meneer X ‘ s? ” zou gemakkelijker te beantwoorden zijn. Ja; veel mensen zouden concluderen dat meneer X geen compliment krijgt.
- Als belediging geef ik de voorkeur aan Uw reputatie overtreft u.
- Het kan zeker beide kanten op , afhankelijk van wat die reputatie is. Het ‘ s gebruik in een scenario zoals jij beschrijft heeft een bepaalde sarcastische draai die een goed apparaat is om te gebruiken in de juiste omstandigheden.
Antwoord
Ik denk dat je alleen maar zegt dat ze een reputatie hebben die mensen kennen. Het hangt allemaal af van hoe mensen die reputatie beschouwen of het een belediging zou zijn.
Antwoord
Hier zijn er een paar recent gepubliceerde voorbeelden waarin ” uw reputatie voorafgaat aan u ” wordt gebruikt om te verwijzen naar iets dat mogelijk of feitelijk niet vleiend is.
Van Jon Land, Kingdom of the Seven (1994):
” Laten we zeggen dat onze zorgen nauw aansluiten bij die van het Voedsel en de Drug. Je hebt een deur geopend die je niet zou moeten hebben. ”
” Mijn slechte gewoonte, Maggs. ”
” Iemand anders zouden we hebben genegeerd. Maar uw reputatie gaat u vooraf . Telkens wanneer u ergens naar begint te vragen, is dat iets meestal in de problemen. ”
” En terecht, in bijna alle gevallen. ”
” Deze niet, ” zei Maggs vlak, terwijl hij zijn armen voor zich om zijn overjas vouwde.
Uit Mademoiselle: The Magazine for the Smart Young Woman (1999) [fragment]:
Uw reputatie gaat aan u vooraf – helaas. Hoewel u uzelf liever charmant vindt Als sociaal en experimenteel, worden jullie hartenbrekers er vaak van beschuldigd vluchtig, flirterig en kinky te zijn (niet dat daar iets mis mee is).
Van Rob Roznowski & Kirk Domer, Samenwerking in theater: een praktische gids voor ontwerpers en regisseurs (2009):
Hoewel verwijzingen en het veiligstellen van toekomstig werk van het grootste belang zijn, moet één element van de samenwerking worden aangepakt: uw reputatie. Uw reputatie gaat aan u vooraf en wordt in de meeste gevallen nooit aan u bekendgemaakt. Het wordt gefluisterd of gemaild, maar wordt zelden met u gedeeld. Uw reputatie ontstaat meestal op momenten van de hoogste stress.Bekijk de momenten van de productie die het meest stressvol waren en onderzoek uw gedrag. Bent u ” het kwijtgeraakt ” of heeft u het probleem rationeel gezien? Uw reputatie is meestal te herleiden tot die bepalende momenten. Waarom verander je je reputatie niet van iemand die ” gemakkelijk in paniek raakt ” in iemand die ” sierlijk onder druk “? Reputaties kunnen worden gewijzigd. Geschiedenis niet.
Van Michael Brandman, Robert B. Parker s Killing the Blues (2011):
” Ik weet wie je bent, ” zei Tauber. ” Je reputatie gaat je vooraf . ”
” Oh, ” Zei Jesse. ” Welke reputatie is dat? ”
” Uw ernstige alcoholgerelateerde problemen. ”
Van Martha Finney, De waarheid over het beste uit mensen halen (2012):
Het is het is niet zo gemakkelijk om je reputatie te vervalsen. Als je het als manager op een grote manier verpest, komt er wel een woord rond. Laten we eerlijk zijn. Mensen praten graag. En ze houden er vooral van om van tevoren te waarschuwen. Dus als mensen zeggen: ” gaat uw reputatie vooraf je , ” ze “maken geen grapje.
Van Kelly Edwards, Scorcher (2012):
Aidan onderdrukte een kreun. Ze verlangde er al naar dat de lift zou vertrekken, zodat ze verder kon naar haar bestemming.
Een naambadge trok haar aandacht en ze schonk hem een ijzige glimlach.
” Dat komt omdat uw reputatie voorafgaat aan u , meneer Robertson. Misschien als u net zoveel tijd in je carrière als bij het chatten met de nieuwe meisjes, je “zou inmiddels wel een stapje hoger zijn. ”
Het is duidelijk dat, net zoals reputaties positief of negatief kunnen zijn, de implicatie van de zin ” uw reputatie voorafgaat aan u ” positief of negatief zijn.
Reacties
- Hoe kan ik naar deze boeken zoeken zoals jij deed? Is er ergens een zoekmachineservice voor boeken?
Antwoord
Je kunt echt niet aannemen dat het zal worden geïnterpreteerd als een belediging. Dat is het mooie ervan. Zoals @oerkelens zegt, kun je jezelf altijd beschermen door te zeggen dat het een compliment is – en alle anderen in de kamer (en misschien zelfs het onderwerp van de opmerking) zullen stiekem nog steeds weten dat het een belediging is.
Antwoord
Nou, de bewering is ofwel een enorm compliment of een enorme belediging. Het is alleen in de context en de toon van de spreker dat je erachter kunt komen welke welke is.
Answer
Com “n … natuurlijk zwaait het in beide richtingen. Veel mensen hierboven gaan echt te diep in. Het betekent in wezen alleen dat de beschrijving die persoon B over persoon A heeft gehoord, lijkt te klinken in de geest van persoon B nadat hij persoon A heeft ontmoet.
Antwoord
Het is wat kan worden geïnterpreteerd als een backhanded complement – een belediging vermomd als een compliment. Andere voorbeelden kunnen zijn (in een referentiebrief) “Elk bedrijf zou echt geluk hebben als Steve voor hen aan het werk zou gaan.” – of hij “een geweldige werker is of een serieus luie, wie weet?
Antwoord
Over het algemeen is het een negatieve connotatie in mijn mening. Maar technisch gezien is het volkomen subjectief en het hangt echt af van de reputatie van de persoon, zou het niet?
Bijvoorbeeld, het bedrijf / corp. waarvoor je werkt, is het binnenhalen van een nieuwe baas van een andere divisie / locatie, die bekend staat als een harde & meedogenloze tiran voor de mensen onder hem. Over deze man worden op kantoor horrorverhalen gefluisterd. Zijn reputatie gaat hem letterlijk voor. Dan komt zijn eerste dag en hij neemt het over & je gaat hem met iedereen ontmoeten. Als je hem de hand gaat schudden en je vertelt hem dat zijn reputatie hem voorafgaat. Dat is zeker een f-you-verklaring. En iedereen in de buurt zou denken dat het op zijn zachtst gezegd een gewaagde woordkeuze was.
Maar aan de andere kant zou je hetzelfde kunnen zeggen tegen Gandhi & het zou een compliment zijn. Maar ik heb het gevoel dat niemand dat zou doen.
Dus het is bekend geworden als een achterbaks compliment, wat een vermomde belediging is.
Antwoord
“Ik zou, op mijn kleine manier, graag willen denken dat het net zoveel met mij te maken had als met jou . Dat mijn reputatie mij voorafging. “Is” dat niet gewoonlijk een pejoratieve clausule? “
Hal, Infinite Jest, p. 29
Verre van definitief, maar gezien de gebruiksvragen zou ik die fictieve 10 jaar oud over de meeste autoriteiten.