Als je Polymorph cast op een niet-beestachtig wezen, gebruik dan Awaken op hun beestvorm, hoeveel wordt overgedragen nadat polymorph eindigt?
Polymorph geeft geen expliciete informatie over wat er met uw statistieken gebeurt wanneer de polymorph eindigt:
De transformatie duurt zo lang, of [zakt naar 0 pk]. […] De spelstatistieken van het doelwit, inclusief scores voor mentale vaardigheden, worden vervangen door de statistieken van het gekozen beest. (Basisregels, pag. 266)
Dit laat dus onduidelijkheid achter wanneer spelstatistieken worden gewijzigd tijdens polymorfen,
Het charme-effect van Awaken lijkt vrij duidelijk uit de logica die hier wordt getoond en versterkt door de specifieke formulering die verwijst naar het doelwit als een beest of plant tijdens effecten en een wezen daarna:
Het ontwaakte beest of plant is door jou gecharmeerd [langer dan polymorf.] Wanneer de gecharmeerde toestand eindigt, kiest het ontwaakte wezen […] (Basisregels, pag. 216)
De andere twee effecten van ontwaken (anders dan een plant mobiel maken) zijn minder duidelijk:
Het doel krijgt een Intel ligence van 10. Het doelwit krijgt ook het vermogen om een taal te spreken die u kent. (Basisregels, pag. 216)
Ik vermoed dat de wijziging van intelligentie van toepassing zou zijn op de statistieken van het beest en daarom eindigen op polymorph.
Taal is geclassificeerd als onafhankelijk van wezensstatistieken en fungeert meer als de ervaring van het personage. Ik zou beweren dat de ervaring van een vreemdeling die je in een muis verandert en je vervolgens de mogelijkheid geeft om – als muis – een taal te spreken die je nog nooit eerder hebt gebruikt, een ervaring zou zijn die je niet zou kunnen verliezen. Ik weet niet zeker of de taal en intelligentie die door ontwaken worden verkregen, moeten met elkaar verbonden blijven.
Dit zijn twee voorbeelden waarvan ik kan zien dat dit een aanzienlijke impact heeft op mijn campagne:
- Maak kennis met een NPC die ik niet “t delen een taal met, Polymorph hen dan ontwaken hun beestvorm zodat ze mijn taal kunnen spreken. Kan ik nu met ze communiceren als ze terugkeren? Als hun oorspronkelijke intelligentie hoger was dan 10, wordt deze dan teruggebracht tot 10?
- Stel dat ik vind bekend gebruik om een uil (geclassificeerd als een fey) bekend te maken, en polymorf deze vervolgens tot een uil (geclassificeerd als een beest) zodat mijn druïde vriend er Awaken op kan werpen, heeft mijn bekende een intelligentie van 10 en / of het vermogen om te spreken?
Dus na het terugkeren van een ontwaakte polymorfe toestand zou je de 10 intelligentie en een nieuwe taal behouden, alleen de nieuwe taal, of geen van beide?
Opmerkingen
- U bent zich ervan bewust dat Polymorph ‘ s maximale duur is 1 uur en Awaken ‘ s casttijd is 8 uur? Tenzij je daar een manier omheen hebt, zal dit ‘ nooit verschijnen.
- Polymorph en Awaken kunnen door afzonderlijke karakters worden gegoten. Je kunt contingentie gebruiken om het ontwaken te activeren op het moment dat je een beest werd of om een magisch item te hebben waarin de spreuk is opgeslagen.
- Of misschien in een eerdere sessie toen het oorspronkelijk beoogde doelwit voor Awaken rende weg tijdens de giettijd, de DM oordeelde dat zodra de giettijd voltooid was, de edelsteen een paar minuten heeft om een beest aan te raken om te activeren en de spelers maken nu gebruik van die tijd om polymorph te casten en ik don ‘ wil ze vooral stoppen;)
- @Erik Of je zou gewoon kunnen Awaken.
- @Erik Of overweeg de personeel van de bossen waarmee je de ontwaakte spreuk als een actie kunt uitspreken.
Antwoord
Oh jee.
Meestal vat ik de antwoorden hier bovenaan samen, maar dit is een zooitje.
Van Polymorph :
De spelstatistieken van het doelwit, inclusief scores voor mentale vaardigheden, worden vervangen b y de statistieken van het gekozen beest.
Dus een polymorf karakter is een beest voor iedereen speldoeleinden, tenzij ze specificeren dat ze van vorm veranderde doelen of doelen onder spreukeffecten uitsluiten. Awaken zegt:
je raakt een enorm of kleiner beest of plant aan. Het doelwit mag geen intelligentiescore of een intelligentie van 3 of minder hebben. Het doelwit krijgt een intelligentie van 10. Het doelwit krijgt ook het vermogen om één taal te spreken die u kent.
Awaken geeft niets om de voorwaarden van de beest behalve voor zover het a) groot of kleiner is en b) een intelligentie heeft van 3 of minder.Het polymorfe -teken voldoet aan beide vereisten. Maar Crawford heeft eerder geoordeeld dat het niet langer een geldig doelwit zijn, een spreukeffect voortijdig kan beëindigen – beëindigt Awaken Polymorph ?
Nee, omdat de beestvorm niet is “t de doelvoorwaarde van Polymorph , het” is het effect. De doelvoorwaarde is ” een wezen, ” wat het wezen nog steeds is. (Hoewel dit een probleem met de uitspraak van Crawford in het algemeen verduidelijkt, aangezien als het doelwit ” een mensachtige was, ” Polymorph zou helemaal nooit werken. Het zou ophouden een geldig doelwit te zijn zodra de spreuk van kracht werd.)
Dus met dat alles uit de weg – en ervan uitgaande dat de DM Awaken heeft toegestaan op zon manier worden gegoten dat het overlapt met de duur van Polymorph – wat gebeurt er in het voorbeeldgeval in de vraag?
- Het personage wordt omgezet in een geldig beest, waarvan de vorm is gekozen om Groot of kleiner te zijn en een intelligentie van 3 of minder heeft.
- Het beest is Awakened , waardoor het een intelligentiescore krijgt van 10 en een taal die bekend is bij de caster van Awaken .
- Polymorph vervalt of wordt verworpen, waardoor het personage terugkeert naar zijn oorspronkelijke vorm.
Makkelijk genoeg … behalve alle onbeantwoorde vragen.
Wat gebeurt er met de intelligentie van het personage ence?
Nou – Polymorph specificeert nooit expliciet wat er gebeurt met enige van de vaardigheidsscores van het personage wanneer ze terugkeren. Het zou niet worden uitgesloten door de spreukbeschrijving alleen dat de verlaagde vaardigheidsscores van het personage permanent zijn … maar dat lijkt niet in overeenstemming te zijn met de bedoeling of het niveau van de spreuk. In plaats daarvan is de gebruikelijke aanname dat het personage * de vaardigheidsscores terugkrijgt die ze hadden voordat ze Polymorphed waren, wat in dit geval hun intelligentie van 10 zou vervangen door wat het was vóór de Polymorph. Zelfs als het lager is. Arme Algernon.
Hoe zit het met de taal die ze hebben geleerd?
Nou … nogmaals, de algemene aanname is dat alle bekwaamheden, capaciteiten, enz. die het beest heeft gehad, zoals Stealth of natuurlijke AC, gaan verloren wanneer het karakter terugkeert. In dit geval was de taal een eigenschap van de Awakened beast-vorm. Helaas – dat is ook verdwenen.
Hoe zit het met het 30 dagen charme -effect?
… Dat is geen attribuut of vaardigheid van het beest, het is een doorlopend effect van een instantane spreuk. We hebben geen reden om aan te nemen dat doorlopende effecten eindigen wanneer Polymorph eindigt, alleen de permanente / aangeboren aspecten van de beestvorm of onderhouden spreuken waarvoor het personage niet langer is een geldig doelwit. Geen van beide voorwaarden is van toepassing, dus … ze zijn nog steeds 30 dagen gecharmeerd.
Zou het personage Awakened zijn als Polymorphed terug in hun beestvorm?
Ik heb geen idee.
Laten we eerlijk zijn: Awaken is een puinhoop en Polymorph is niet veel beter. De DM zou moeten beslissen of het op de een of andere manier ” dezelfde ” beestvorm is of dat elk exemplaar van Polymorph maakt een nieuwe beestvorm aan. Polymorph “s ” choice ” effect en beperkingen op het doel suggereren het laatste, maar c” mon . De spreuk geeft zelfs niet duidelijk aan of het doelwit al dan niet zijn eigen mentale attribuutscores terugkrijgt.
Opmerkingen
- ” de taal was een eigenschap van de Awakened Beast-vorm. ” is logisch voor mij, ik herinterpreteer nu krijgt de mogelijkheid om een taal als een fysieke verandering in het beest in plaats van een fundamenteel blijvend begrip van een taal te verwerven . Ik vind je interpretatie van de charme echter interessant, dit zou betekenen dat je met een Staff of the Woodlands een wezen in twee beurten onder een soortgelijk effect van Geas zou kunnen zetten zonder dat het je taal hoeft te begrijpen.
- Staff of the Woodlands heeft ‘ dat niet effect afaik, maar als dat zo was, en als het alleen geldig was tegen beesten, zou de uitspraak van Crawford ‘ over doelen van toepassing zijn. In tegenstelling tot Awaken heeft Geas een niet-onmiddellijke duur. Awaken werkt alleen op deze manier omdat de 5e ed. spreuken meestal slecht geschreven zijn.
- Ah, je hebt ‘ t letterlijk Geas, maar de uitspraak van Crawford ‘ over het personeel. Nou … ja. Tenzij het charm -effect op de een of andere manier kan worden verbroken, werkt het volledig met RAW.
- Wat betreft de int en de taal …het hangt ervan af of het ‘ een onmiddellijke wijziging van het beest is, in welk geval het verdwijnt wanneer de polymorf dat doet, of dat het ‘ een permanent magisch effect, in welk geval het nog steeds moet ronddraaien. Tenslotte, terugschakelen van Wild Shape laat ‘ niet toe dat een druïde vloeken en magische ziekten gewoon weggooit, toch? Aan de andere kant, ” krijgt een intelligentie van 10 ” suggereert dat het hun int mogelijk niet vermindert als genoemde int was van nature hoger.
Antwoord
Het legitieme doelwit van Awaken is een “beest of plant”.
Hoewel het wezen polymorf is, is het een legitiem doelwit en Awaken werkt. Wanneer de polymorf eindigt, is het wezen niet langer een geldig doelwit en Sage Advice vertelt ons dat het effect niet langer een geldig doelwit zijn.
@Jeremy Crawford In #DnD overtroeft het uitzonderlijke de generaal. (Omdat het niet langer een geldig doel is, overtreft het de voorwaarde-overdracht.)
@ Mazoshi1987 Als antwoord op @JeremyECrawford Dus een druïde onder het effect van Dominate Beast keert terug en wordt nog steeds gedomineerd, dat is volkomen logisch
11:56 – 27 mei 2016
Reacties
- Ik kan dat begrijpen in de context van een spreuk die heeft concentratie of blijft zich richten op een wezen. Maar als het effect onmiddellijk duurt, is dat advies dan nog steeds geldig? Zoals moet het doelwit een geldig doelwit blijven om de blijvende effecten te behouden na de normale duur van de spreuk? Betekent dit dat als een ontwaakt wezen wordt polymorf in een niet-beest, ze dan onmiddellijk niet meer wakker worden, zelfs niet als ze terugkeren?
- Ja, het is van toepassing op onmiddellijke effecten
- Oké maar daarmee logica zou niet ‘ t spreuken als animatie dood volledig ophouden te functioneren? Het richt zich op een stapel botten die bij het werpen onmiddellijk ophoudt een stapel botten te zijn. Het ‘ is niet langer een geldig doelwit voor de spreuk, dus wordt het geannuleerd? Of als een spreuk een gewillig wezen target, kan het de betovering later annuleren door niet bereid te zijn, wat het geaccepteerde antwoord daar tegenspreekt. Ik ‘ ben er op zijn minst niet van overtuigd op de manier waarop u het momenteel presenteert dat ‘ het antwoord is.
- Er zijn geen aanwijzingen dat de uitspraak van Crawford ‘ onmiddellijke gevolgen heeft.