Ik vind het interessant dat de koningin kan bewegen met dezelfde capaciteiten als de toren en de loper, maar niet kan “springen” of bewegen zoals de ridder, ik begrijp dat dit de koningin zou overmeesteren, maar theoretisch zou het spel interessanter, sneller of strategischer kunnen worden.
Ik wil weten wat de praktische implicaties zijn van het geven van deze extra zet aan de koningin -set?
Zijn er obscure schaakvariaties waar dit is toegestaan?
Opmerkingen
- Een praktische implicatie zou zijn dat het zou een vijandelijke koning aan de rand van het bord mat kunnen zetten zonder hulp van enig ander stuk.
Antwoord
Zijn er obscure schaakvariaties waar dit is toegestaan?
Die zijn er. Een naam voor het hybride stuk koningin + paard is de Amazon . Zoals opgemerkt in het Wikipedia-artikel op het Amazon-stuk waar ik zojuist naar heb gelinkt, verschijnt de Amazon in de variant die soms Turks Groot Schaken wordt genoemd, een spel dat wordt gespeeld op een 10×10 bord en bevat naast de Amazone (die in het Turks Groot Schaken doorgaans een giraf wordt genoemd) twee andere sprookjesachtige schaakstukken : een loper + ridderstuk (Vizir) en een toren + ridderstuk (oorlogsmachine). (Dit soort stukken verschijnen onder nog verschillende namen in de varianten Capablanca Chess en Seirawan Chess ook.)
Een tweede variant die wordt genoemd in het Amazon Wikipedia-artikel is De Maharaja en de Sepoys , wat een zware test vormt voor de macht van de Amazone: het plaatst namelijk een eenzame Amazone (Maharaja) tegen een standaard schaakleger op een 8×8 bord. Een Amazone is in staat om zelf een koning schaakmat te zetten, en dat is zijn doel, terwijl het standaardleger de taak heeft om de zeer mobiele Amazone schaakmat te stellen.
