In D & D, wens is een buitengewoon krachtige spreuk, maar er zijn ook risicos aan verbonden:
De stress van het uitspreken van deze spreuk om een ander effect dan het dupliceren van een andere spreuk verzwakt je. Nadat je die stress hebt doorstaan, krijg je elke keer dat je een spreuk uitspreekt totdat je een lange rustperiode hebt voltooid, 1d10 necrotische schade per niveau van die spreuk. Deze schade kan op geen enkele manier worden verminderd of voorkomen. Bovendien daalt je kracht tot 3, als deze nog niet 3 of lager is, gedurende 2 dagen. Voor elk van die dagen dat u rust en niets anders doet dan lichte activiteit, neemt uw resterende hersteltijd met 2 dagen af. Ten slotte is er een kans van 33 procent dat je wish nooit meer kunt casten als je aan deze stress lijdt.
Dit consequentie zorgt ervoor dat de spelers deze spreuk niet kunnen misbruiken, althans niet te veel. Maar aangezien de spreuk wens ons in feite toestaat bijna alles te doen, is er een reden waarom een speler zoiets als dit:
Ik wil wish kunnen casten, zonder er ooit stress van te hebben.
Is er, afgezien van regel 0, een geschreven regel die dit verhindert? Of is het technisch toegestaan?
Opmerkingen
- Ik vraag me gewoon af. Weet het ‘ personage van de speler wat de gevolgen zijn van het uitspreken van een Wish-spreuk? Zo niet, zoals hoe je het zei, isn ‘ t het een beetje ” metagamey “?
- @jcordova Ik denk dat ze dat zouden doen, ik th inkt dat de meeste spreukenuitgever op de hoogte is van de gevolgen en risicos van de spreuken die ze gebruiken, voordat ze worden gecast.
- ♦ Herinnering: opmerkingen zijn bedoeld om de inhoud te verduidelijken, geen kleine of onvolledige antwoorden posten . Gebruik alleen antwoordberichten om antwoorden op de site in te dienen. Eerdere opmerkingen met antwoorden zijn verwijderd.
Antwoord
De gevolgen van de formulering van een wens zijn, zoals merk je op, volledig in de gril van een DM. Niemand kan antwoorden hoe een bepaalde DM zal regeren, dus houd er rekening mee dat elk antwoord subjectief op een wankele basis is.
Een DM zou kunnen oordelen dat je deze mogelijkheid krijgt omdat je Wish niet kunt casten bijvoorbeeld voor alles behalve spelduplicatie.
De wens die u specificeert, moet echter worden uitgesproken voordat deze van kracht wordt, en u kunt er vrijwel zeker stress van ondervinden, met het potentieel dat het permanent is.
Opmerkingen
- De wens om duplicatie van spellen te beperken is het exacte resultaat dat ik ‘ zou verwachten, omdat dat ‘ is wat gewenst is.
Antwoord
Laten we deze vraag in twee delen splitsen:
Kan ik wensen “Wish te kunnen casten, zonder er ooit Stress van te lijden.”?
Ja , je kunt alles wensen wat je maar wilt.
Zal deze wens worden ingewilligd? Zo ja, hoe zal deze wens dan worden ingewilligd? nted?
Dat is tot aan de DM . Het belangrijkste punt hier is dat dit niet eens over Regel 0 gaat, dit is expliciet hoe Wish zelf is geschreven. Dat wil zeggen, dit is het RAW-antwoord.
Geef uw wens zo nauwkeurig mogelijk aan de DM. De DM heeft een grote speelruimte om te beslissen wat er in een dergelijk geval gebeurt, hoe groter de wens, hoe groter de kans dat er iets misgaat. Deze spreuk kan simpelweg mislukken, het effect dat u wenst, kan slechts gedeeltelijk worden bereikt, of u kunt een onvoorzien gevolg ondervinden als gevolg van hoe u de wens formuleerde.
Zoals andere antwoorden al zeiden, zijn mogelijke resultaten (Opmerking: deze worden allemaal ondersteund door de bovenstaande regel):
- Het werkt helemaal niet.
- Je kunt Wish alleen casten om andere spreuken te dupliceren, dus je kunt Wish nog steeds casten en er nooit stress van ondervinden. (Opmerking: deze uitkomst kan worden voorkomen met een andere formulering, zoals Ik wou dat ik Wish kan casten, zonder enige beperking en zonder er ooit last van te hebben “.)
- Ik ben het er niet mee eens dat je het vermogen om te casten zou kunnen verliezen Wish, aangezien je Wish expliciet aangeeft dat je het wilt kunnen casten.
- Zelfs als je Wish zonder stress kunt casten, zou je er nog steeds de schade van nemen, omdat er expliciet staat dat de schade kan “t worden verminderd of voorkomen door elk middel. Dit laatste punt maakt de RAI een beetje onhandig, aangezien je de stress wel kunt voorkomen, maar de schade door de stress niet.
Reacties
- Je kunt alleen wish uitbrengen om te wensen dat je geen nadelige gevolgen ondervindt van de wish-spreuk.
- Alternatief resultaat: je wens wordt ingewilligd en het uitbrengen van die specifieke wens is vrij van beperkingen of stressconsequenties. Er gebeurt verder niets. Alle toekomstige spreuken van wensen worden normaal gesproken.
- Je zou de vaardigheid nog steeds kunnen verliezen. Als de wensspreuk mislukt (altijd een mogelijkheid met schrijf-je-eigen-wensen) en dan leed je verloren wens-stress …
Antwoord
Je zou de stress ondervinden van het ten minste één keer casten, dus de schade kan worden aangericht.
Overweeg ook:
Mogelijk kunt u iets bereiken dat buiten het bereik van de bovenstaande voorbeelden valt. Geef uw wens zo nauwkeurig mogelijk door aan de DM. De DM heeft een grote speelruimte om te beslissen wat er in een dergelijk geval gebeurt, hoe groter de wens, hoe groter de kans dat er iets misgaat. Deze spreuk kan simpelweg mislukken, het effect dat u wenst, kan slechts gedeeltelijk worden bereikt, of u kunt een onvoorzien gevolg ondervinden als gevolg van hoe u de wens formuleerde.
Uw DM kan ontdekken dat uw verzoek verder gaat dan wat kan worden bereikt en het ronduit weigeren.
Antwoord
Het antwoord zou lijken in de beschrijving te staan
Deze schade kan “op geen enkele manier worden verminderd of voorkomen
Hoewel dat misschien wel van toepassing zou kunnen zijn op de “1d10 necrotische schade”. Als ik de GM was, zou ik erover nadenken om het ook uit te breiden naar de rest.
Reacties
- De term ” beschadigt ” verwijst inderdaad alleen naar schade, niet naar dingen die geen schade zijn. Dit geeft geen ‘ t echt een duidelijk antwoord op de rest van de vraag.
Antwoord
Net als bij een Genie of Trickster, zijn de resultaten van een Wish volledig aan de DM via het onderstaande voorbeeld:
DM-reactie:
Je hebt nu een magische hengel, die onverwoestbaar is, geeft je vaardigheid met gereedschap: Hengel, met expertise in “Vissen”, die een lokmiddel heeft met het woord “wens” op die betoverd is met True Strike .
DM maakt een geheime Zocchihedron -rol:
Terwijl je geniet van je nieuw gefundeerde vermogen om Wish zonder risico te casten , voel je nu dat er een sterke zwakheid op je afkomt alsof je kracht is van je afgenomen.
Je kunt die specifieke spreuk op het 9e niveau niet meer uitspreken.
Opmerkingen
- Wat betekent het tweede voorbeeld? Betekent dit dat je het eigenlijk niet meer kunt casten?
- Zoals in het 3e deel van de spreuk, kan Wish niet opnieuw casten, ja.
- Mijn +1 was voor de eerste helft, en nog beter, er is een goede mythische ondersteuning voor. Maar ervan uitgaande dat DM het wil toestaan, denk ik dat het toch een goed idee zou zijn om met de hengel te doen wat je voorstelt. Stel je voor dat de speler de wensspreuk zonder risico zou kunnen casten, maar elke keer dat ze dat deden, moesten ze ” ” de ” wens ” lokken om hen in staat te stellen de wensspreuk uit te spreken? Dat zou op een hilarische manier geweldig zijn, en het zou nog steeds nadelen opleveren (wat als de hengel breekt? Wat als OP vergeet het mee te nemen? Enz.) En zou de bescherming en bescherming van dat kwetsbare gereedschap van het grootste belang maken.