In het Engels zegt de Bijbel:
1 En Adam kende Eva zijn vrouw; en ze werd zwanger, baarde Kaïn en zei: “Ik heb een man van de HEER gekregen.”
2 En ze baarde wederom zijn broer Abel. En Abel was een hoeder van schapen, maar Kaïn was een roerder van de grond.
Genesis 4: 1-2 (KJV)
In het Hebreeuws (Masoretische tekst), Genesis 4: 2 zegt:
וַתֹּסֶף לָלֶדֶת אֶת־אָחִיו אֶת־הָבֶל וַיְהִי־הֶבֶל רֹעֵה צֹאן וְקַיִן הָיָה עֹבֵד אֲדָמָה
Mijn nieuwsgierigheid komt voort uit de vraag of het werkwoord in vers 2 in het Hebreeuws, וַתֹּ֣סֶף, “doorgaan (opnieuw doen)” betekent, wat impliceert dat een proces nog steeds bezig is vanaf vers 1 en de geboorte van Kaïn?
Misschien hadden Adam en Eva Kaïn en Abel als tweeling, net als Isaac met Esau en Jacob.
Elke verlichting zou op prijs worden gesteld.
Opmerkingen
- De directe objectmarkering heeft vrijwel overal parallellen, ik weet niet ‘ op welke basis je denkt het is verzonnen.
- Echt ?? Waar in een andere taal een ” woord ” wordt gebruikt als een marker, en vervolgens vertaald in verschillende plaatsen als verschillende woorden ?? En bovendien worden er woorden van gebouwd, en in sommige gevallen is het meervoud. Ik waardeer degene die mijn vraag bagatelliseert, toen ik hem als heel serieus stelde. Zelfs zonder de aleph-tav is de vraag nog steeds levensvatbaar! Trouwens, sommige hoofdstukken hebben geen ” DOM ‘ s “, zelfs niet met directe objecten die moeten worden gemarkeerd! En de woorden gevormd uit aleph-tav zijn overal en op veel manieren vertaald, zonder enige oorsprong.
- Nou, bijvoorbeeld, Engels en veel andere Europese talen hebben duidelijkheidsmarkeringen (de, a / an ), andere talen (inclusief Hebreeuws) markeren vragen, etc. Het is algemeen bekend dat de Hebreeuwse objectmarkering minder wordt gebruikt in bv poëzie en dergelijke stilistische verschillen zijn cross-linguïstisch volkomen normaal.
- Jouw mening over wat een ” normaal ” soort woord lijkt vooraf bepaald te zijn door uw moedertaal. Er zijn tal van talen die geen duidelijke en onbepaalde markeringen hebben (Akkadisch, Latijn, Pools, Russisch), er zijn talen die een duidelijke maar geen onbepaalde markering hebben (Hebreeuws, Aramees), en er zijn talen die beide hebben (Engels, Duits, Frans). Ben je bereid hierover te leren of niet?
- Het is ook onjuist dat ” alle andere woorden in het Hebreeuws zijn opgebouwd uit twee letters “; Semitische talen bouwen doorgaans woorden op uit een drie -consonantale wortel. U herhaalt dat het ” argument ” ” interessant , maar je slaagt er niet in om duidelijk te maken wat dat argument precies is, waarom het overtuigend is (welk probleem lost het op?), of waarom het interessant is.
Answer
את In de regels van Rabbi Eliezer:
“Extensie: de partikels” et “את,” gam “en” af “, Die overbodig zijn, geven aan dat iets dat niet expliciet wordt vermeld, moet worden beschouwd als opgenomen in de betreffende passage, of dat er een lering door wordt geïmpliceerd.”
את komt één keer voor bij Kaïn en twee keer bij Abel. Hieruit onderscheiden de rabbijnen dat Kaïn een tweelingzus had en dat Abel een drieling was. We kunnen de Griekse vraag waar Kaïn zijn vrouw vandaan heeft laten rusten.
Als Kaïn en Abel een tweeling waren, suggereert dit dat er drie meisjes tegelijkertijd zijn geboren. Ik denk dat het op dit punt lastig wordt.
Reacties
- Lol … Wauw !! Bedankt voor het delen! Ik wist niet dat de rabbijnen dit hadden opgemerkt, en ik vind het fascinerend. Ik weet nu dat ik hierover meer studie nodig heb. Re: את, ik weet dat R. Akiva er jarenlang aan heeft gestudeerd, evenals R. Nahum vóór hem en R. Simeon na hem. Ook Rabbi SR Hirsch zei dat het een ” teken ” is dat ” het ding staat voor iets groters dan zichzelf, ” net als een symbool.
- Weet je, als de rabbijnen dit zouden bespreken, zou ik denken dat het ‘ is een terechte vraag, niet een die steeds punten verliest. Vandaag werd het op de een of andere manier naar beneden gestemd, -2, maar de punten op deze pagina zijn ‘ niet gewijzigd, alleen mijn rep. Ik ‘ walg enigszins van het feit dat mijn reputatiepunten steeds naar beneden gaan, maar ik kan niet zien waarom of wie het doet. Het lijkt erop dat als iemand iemand wil irriteren, hij of zij vragen naar beneden gaat stemmen zonder een antwoord achter te laten, anoniem. Eerlijk gezegd zouden we dit forum moeten gebruiken om anderen te helpen leren.Ik heb deze vraag bewerkt en het aleph-tav-aspect verwijderd, in de hoop iets nieuws te leren. Dat deed ik.
- Blind-down-stemmen zijn goedkope schoten van mensen die SE niet begrijpen ‘. We zouden moeten reageren en stemmen om de antwoorden te verbeteren, niet om dingen te censureren die je ‘ niet leuk vindt. Uw mening is niet ‘ van belang. Een andere weergave doet ‘ er niet toe. Kwaliteit is belangrijk. Maar speel niet ‘ voor punten. Blijf vragen, blijf antwoorden, blijf verbeteren als je kunt.
- Dank je … Ik wist dat er iets aan de hand moest zijn. Ik houd me aanvankelijk alleen meer bezig met punten omdat ik genoeg wilde verdienen om commentaar te geven op andere vragen, wat ik nu schijnbaar kan doen. Nogmaals bedankt voor het verduidelijken van dat en mijn vraag! Ik hou van leren, en SE is GEWELDIG & fascinerend voor mij. Wereldwijde kennis komt samen op één platform met allerlei onderwerpen! Ik hou ervan! 🙂
Antwoord
Als hun naam iets is om tegen te zeggen, dan is het niet mogelijk dat ze een tweeling waren.
“Ik zal vijandschap stellen tussen jou en de vrouw, en tussen je nageslacht en haar nageslacht; hij zal je hoofd kneuzen, en je zult zijn hiel. “” Genesis 3:15
Eve luisterde naar de uitspraak over de bedrieger begreep het dat een kind, een mannelijk kind het hoofd van de bedrieger zal verpletteren en dit zou, althans in haar gedachten, betekenen dat ze weer toegang moet krijgen tot het verloren paradijs.
Dus toen ze een kind kreeg en zag dat het een man was kind roept ze uit
“Nu kende Adam zijn vrouw Eva, en zij werd zwanger en baarde Kaïn, zeggende: “Ik heb een man gekregen met de hulp van de Heer .” “Genesis 4: 1
Dat is wat de Engelsen zeggen, maar het Hebreeuws zegt אישׁ את־יהוה, wat ongeveer is, ze verwierf de man-god of de god man of de Messias. Dit zou volgens haar de verlosser zijn die ze verwachtte. het feit dat dit kind werd geboren uit Adam en niet het zaad van de vrouw exclusief zoals Jezus, wat precies is wat Genesis 3:15 voorspelt.
Toen ze zag dat ze haar bezorger niet kreeg, noemde ze het volgende kind uit teleurstelling damp omdat haar dromen allemaal als een damp verdwenen. Dit zou redenen geven om aan te nemen dat ze in leeftijd gescheiden zijn geboren en niet als tweeling.
Wat betreft de eth, er zijn andere tweelingen in de Bijbel en ze volgen de voorgestelde uitleg niet. Esau en Jacob hebben eth, maar alleen Esau heeft het als afstammeling van de lijndrager, maar wanneer hij zijn recht op eerstgeborene opgeeft, schakelt het voortaan over op Jacob.
Als er iets was, waren Kaïn en Abel allebei mogelijke lijndragers voor de beloofde Messias, behalve dat Kaïn de eth verliest wanneer hij zondigt en hij heeft nooit meer de eth naast zijn naam en Abel wordt vermoord zonder nakomelingen. Seth neemt de eth v25 als de lijndrager voor het zaad waardoor de Messias zou komen.
Reacties
- Ik vind deze uitleg geweldig. Dank je … je stelt een zeer interessant gebruik van aleph-tav voor.
- De eth verwijst naar Jezus. Johannes 1: 1 zegt dat Hij de eth is en Jezus zelf zegt Johannes 5:39 dat de Schrift van Hem getuigen en toch incarneerde Hij na het laatste OT-boek. Ruth is een andere fascinerende lijndrager van de Messiaanse lijn, zodra ze is verlost, verschijnt de eth onmiddellijk naast haar naam.
Antwoord
De term tweeling is eigenlijk, maar het is een feit dat Kaïn en Abel driekwart tweelingen zijn.
Superfecundatie is de bevruchting van twee of meer eicellen uit dezelfde cyclus door sperma uit afzonderlijke geslachtsgemeenschap, wat kan leiden tot tweelingbabys van twee afzonderlijke biologische vaders. De term superfecundatie is afgeleid van fecund, wat betekent het vermogen om nakomelingen te produceren. https://en.wikipedia.org/wiki/Superfecundation
Met dit proces kunnen tweelingbabys worden geboren met twee aparte vaders en dezelfde moeder. Het is waarschijnlijk dat de slang een man was en het tweede ei bevruchtte, waardoor Superfecundatie ontstond.
Dit boek uit 1672 zou enig licht kunnen werpen op het onderwerp als er staat: “Voor die vruchtbare vijanden van de Bijbel …” dat wil zeggen die van het slangenzaad. Lees dit boek Redelijkheid Schriftgeloof; Een toespraak die rekenschap geeft van die redelijke gronden op het door de Bijbel ontvangen woord God
Het is waarschijnlijk dat de slang een man is die bij Eva lag en het tweede ei bevruchtte waaruit Kaïn voortkwam.
Reacties
- Dat is een mystiek verhaal met een oude oorsprong. Er is weinig (bijna niets) in de bijbelse tekst om dit antwoord te rechtvaardigen.Als je die extra bijbelse teksten had toegevoegd, zou je antwoord misschien geschikter zijn geweest voor hermeneutiek, op dit punt ontbreekt het aan inhoudelijke ondersteuning (en referenties).
- Bewerkt, lees aub de bewerking
- I m lees het oude Engels en waar je fecundair leest, lees ik secundair (secundair) omdat dat een s is en geen f.
- Fecunditeit heeft de definitie het vermogen om een overvloed aan nakomelingen of nieuwe groei te produceren; vruchtbaarheid. Secund heeft de definitie: een deel of element slechts aan één kant gerangschikt hebben: UNILATERAL. Plaats secundair en fecundair bij elkaar en je hebt een eenzijdige vruchtbaarheid.
- Of een eenzijdige nakomeling.