Reacties
- Zie ook: biologie .stackexchange.com / Questions / 2055 / … en biology.stackexchange.com/questions/7010/…
Antwoord
De antwoorden op deze vragen komt vaak neer op “wat bedoel je met eeuwig leven?”.
Je hebt vegetatief klonen opgenomen, dus ik leid af dat dit voor jouw doeleinden telt als één levend organisme. In dat geval is het antwoord absoluut .
Pando is minstens 10 duizend jaar oud en wordt alleen maar groter. De Cavendish-banaan is ongeveer 1 50 jaar oud, maar produceert jaarlijks minstens 70 miljoen ton bananen.
Zie hier voor andere gigantische klonen. Van bijzonder belang is King “s Lomatia , weergegeven als een soort door een enkel, steriel, individu. Fossiele triploïde bladeren zijn te oud voor koolstofdatering (minstens 45 duizend jaar oud), dus het is in wezen onbekend hoe oud het is.
Ik zou Pando op mijn gemak als onsterfelijk verklaren, aangezien het veel te groot is om gegeten te worden, te veerkrachtig om te verbranden en heeft het midden en einde (tenminste!) van een ijstijd al overleefd. Dat laat alleen (ha) ziekte over en eigenlijk niets anders als mogelijke bedreigingen.
Opmerkingen
- Er wordt aangenomen dat Pando ~ 80.000 jaar oud is.
Antwoord
Voor altijd nee. Voor duizenden jaren ja. En niet alleen planten, maar ook andere organismen hebben wat biologische onsterfelijkheid wordt genoemd. Kijk hier voor enkele voorbeelden https://en.m.wikipedia.org/wiki/List_of_long-living_organisms