Kunnen promovendi terecht beweren arts te zijn?

In de moderne VS is de titel van dokter geldig voor zowel artsen als gepromoveerden in de VS, maar in het bijzonder douane kan per instelling verschillen. De algemene vuistregel voor etiquette is om naar iemand te verwijzen, op welke manier ze ook willen worden genoemd. Als je een doctoraat hebt die volhoudt dat ze arts worden genoemd, zou het erg onbeleefd zijn om dat niet te doen. Evenzo zou het onbeleefd zijn als u een arts heeft die erop staat dat u de titel niet gebruikt.

In situaties waarin het belangrijk is om verwarring te voorkomen, is het gebruikelijk om dit expliciet te spellen. In plaats van het eervolle gebruik de expliciete graad te gebruiken, is het bijvoorbeeld heel gebruikelijk dat e-mailhandtekeningen er als volgt uitzien:

John Doe, Ph.D. in Computer Science

in plaats van

Dr. John Doe

Evenzo zou een arts geneigd zijn te zeggen:

Jane Doe, MD, cardioloog

of zelfs

Jane Doe, MD, Ph.D., Cardiologie

Ik vermoed dat uw vraag een andere component heeft, en dat is in wezen of het al dan niet “eerlijk” is voor een Ph.D. houder om zichzelf arts te noemen. Dit vereist de aanname dat de MD een grotere uitdaging is om te behalen dan een Ph.D., en dat zichzelf een arts noemen op de een of andere manier onrechtmatig de status van een arts aanneemt. Laat ik zeggen dat de mensen die deze diplomas hebben behaald hier over het algemeen minder bezorgd over zijn dan degenen die dat niet hebben gedaan, en dat de titel die iemand achter hun naam zet, niet veel zegt over hun individuele bekwaamheid, toewijding of ervaring.

Een van de oorspronkelijke betekenissen van het woord “dokter” is leraar of geleerde. Het is letterlijk afgeleid van het Latijn werkwoord docēre wat onderwijzen betekent. Als zodanig is een arts letterlijk een leraar of wetenschapper in de geneeskunde. Een arts in computerwetenschappen is een leraar of geleerde in de informatica. De titel Dr is slechts een erkenning van het kennisniveau dat een persoon heeft verworven op een gebied van geven door erkende academische uitdagingen.

In Frankrijk is de situatie enigszins complex. Het algemene antwoord is “ja”. Maar luister naar me.

Laat me eerst de theorie spellen. Het is belangrijk om het onderscheid te maken tussen het diplom a , de graad , en de titel .

• Aan het einde van een “ doctoraat “(PhD), je krijgt een PhD diploma , waarmee je de universitaire graad doctor. Hiervoor moet je een proefschrift schrijven. Dit is de vierde en hoogste universitaire opleiding. (De andere drie graden zijn, in volgorde, baccalauréat = middelbare schooldiploma, licentie = bachelor en master , die geen enkele titel verlenen ).
• Aan het einde van je studie geneeskunde, krijg je een staat diploma van “doctor in de geneeskunde” (MD). Dit diploma geeft echter niet de universitaire graad doctor.Om het diploma te behalen, moet je een “oefenproef” ( thèse d “oefening ) schrijven, die helemaal niet lijkt op een proefschrift (geen vereiste van originaliteit, duurt veel korter – bibliografisch overzicht is voldoende om het bijvoorbeeld te verkrijgen.) Dit betekent dat iemand die “slechts” een doctoraatsdiploma heeft, een daadwerkelijk doctoraat in de geneeskunde moet doen voordat hij les gaat geven aan de universiteit of medisch onderzoek doet, en een eigenlijke proefschrift schrijft. sommige mensen zijn “dubbele dokters”, een titel die ik net verzonnen heb.)

Op een doctoraatsdiploma staat expliciet geschreven: “Het nationale doctoraatsdiploma wordt toegekend aan XXX en verleent de graad van doctor , om de bijbehorende rechten en prerogatieven te genieten “. Het cursief gedrukte gedeelte is niet geschreven op diplomas voor artsen.

Beide diplomas geven u de titel van “doctor”. Volgens de wet geven alleen deze diplomas u het recht om deze titel te voeren. Dus ja, zeker, een doctoraathouder heeft het recht om “ docteur ” te worden genoemd. MD ook. niemand anders.

In feite is er hier een beroemd verhaal. Iemand heeft een “ chargé de recherche ” (“wetenschapper”) positie bij CNRS. Dit is enigszins prestigieus in de Franse academische wereld en zeer competitief. Het is in wezen een rang van “universitair hoofddocent voor onderzoek”. Vervolgens schreef hij een artikel in een tijdschrift en ondertekende hij zijn naam “Docteur XXX”. Een regionaal tijdschrift riep hem over hem uit en zei dat hij geen echte dokter was, maar slechts een ‘louter wetenschapper’ (een onzinnige uitspraak als je eenmaal weet dat een doctoraat vereist is om deze ‘wetenschapper’ positie te krijgen ^* ). Dit ging uiteindelijk naar het geschatte equivalent van het Hooggerechtshof ( Cour de cassation ), en het regionale tijdschrift werd in 2009 veroordeeld wegens laster van karakter. Jij kan er hier meer over lezen (in het Frans). In 2013 werd de wet gewijzigd om expliciet te stellen dat doctoraathouders het recht hebben om zichzelf te noemen en “dokter” genoemd te worden in professionele instellingen.

Dus tenzij je aangeklaagd wilt worden en wilt verliezen (en we doen hier geen pleidooi), kun je doctoraathouders maar beter dokter noemen als ze er in Frankrijk om vragen.

Nu daar is de praktijk. Zoals u weet, zijn de praktijk en de theorie in theorie hetzelfde, maar in de praktijk verschillen ze 🙂

In gewone situaties worden alleen artsen “docteur” genoemd . Het komt uiterst zelden voor dat PhD-houders de titel daadwerkelijk gebruiken, en dan alleen schriftelijk (meestal in zeer formele documenten). Ik kan me niet herinneren dat ik ooit iemand een PhD-houder docteur heb horen noemen, terwijl ik het talloze tijden voor med ical artsen. Ik ben sinds een paar maanden gepromoveerd en alleen buitenlanders noemen me “dokter”. Op deuren, in facultaire adresboeken, op websites … niemand schrijft ooit “Dr X”. Het gebeurt gewoon niet.

Het is dus buitengewoon onwaarschijnlijk dat iemand erop staat dat je hem “docteur” noemt als hij geen arts is. (Zelfs voor een arts zou het in feite slechte smaak voor hen om het te vragen … hoe dan ook.) Maar als ze het vragen, moet je je verplichten.

^* Eerlijkheid zorgt ervoor dat ik dit een beetje wil wijzigen. De Franse naam voor de functie, “ chargé de recherches “, betekent letterlijk “iemand die met onderzoek is belast”. Het klinkt een beetje slecht, omdat het lijkt alsof de persoon in kwestie een louter ondergeschikte die doet wat hen wordt opgedragen en niets anders. Zoals ik al zei, het is eigenlijk een permanente, alleen onderzoekspositie, en een zeer competitieve. Het is hetzelfde soort deal als assistent-professor, die tegenwoordig van niemand de assistent is, maar toch deze ietwat slecht klinkende titel heeft. (In de privésector zou iemand met het verantwoordelijkheidsniveau van een universitair docent zeker hebben een grandioze titel als “Teammanager” … maar ik dwaal af.)

Reacties

• Zeer informatief en heel anders dan in de VS. En gefeliciteerd met je nieuwe diploma. Hier zou je waarschijnlijk ” Doc ” worden genoemd door je leerlingen.
• @Buffy Bedankt! (Om eerlijk te zijn, ik ‘ heb het sinds november, maar ik ‘ ben er nog steeds blij mee :)). De leerlingen noem me ” Meneer “. Aan de andere kant, het gebruik van ” professor ” is veel meer ontspannen, en ik werd ook wel de ” professor in de oefensessie

Voor Duitsland zou de situatie als volgt moeten zijn, IANAL.

Als je een doctoraat hebt behaald aan een universiteit zoals vermeld in de Carnegie-lijst (vind de lijst hier: https://carnegieclassifications.iu.edu/ ), dan kunt u doorgaans het voorvoegsel Dr. gebruiken in plaats van de afkorting van de doctoraat.

(Zie FAQ-item # 18 hier: https://www.berlin.de/sen/wissenschaft/studium/abschluesse-und-titelfuehrung/haeufige-fragen/ )

Dit zou naar mijn mening over het hele land moeten gelden.

Ik wil graag verwijzen naar een woordenboek om te antwoorden https://en.wiktionary.org/wiki/doctor

Het woord dokter (in het Engels) kan verwijzen naar

1. A arts; een lid van de medische professie; iemand die is opgeleid en bevoegd om de zieken of gewonden te genezen. Het eindexamen en de kwalificatie kunnen een doctoraat opleveren, in welk geval de postnominale brieven D.O., DPM, M.D., DMD, DDS, DPT, DC, Pharm.D., In de VS of MBBS in het VK zijn. citaten ▼ Als u zich morgen nog steeds onwel voelt, raadpleeg dan uw arts.
2. Iemand die gepromoveerd is, zoals een Ph.D. of Th.D. of een van de vele andere einddiplomas die door een hogeschool of universiteit worden verleend.

Buiten academische kringen is de eerste de meest gebruikte definitie, dus zonder context zal “dokter” worden opgevat als “arts”. En dus lijkt een doctoraat die geen “arts is” een “dokter (PhD) te zijn die geen dokter (arts) is” en deze tegenstelling wordt gewoonlijk aangeduid als “geen echte dokter” of “niet dat soort dokter”.

Dus ik zou zeggen dat verwijzen naar een doctoraat als arts technisch correct is (en misschien ondubbelzinnig is met een bepaalde context zoals in “doctor in de computerwetenschappen”), maar zonder context loop je het risico verkeerd begrepen te worden.

Voor andere talen dan Engels heb ik geen goed overzicht, maar dezelfde overdaad aan betekenissen komt bijvoorbeeld voor in het Duits (“Herr Doktor” is waarschijnlijk een mannelijke arts), terwijl het in het Italiaans gebruikelijk is om naar jezelf te verwijzen als “dottore” al na de master (en dan afaik de spelling in hoofdletters / kleine letters de master van het doctoraat ondubbelzinnig maakt).

Ik ben dit argument eerder tegengekomen. Onthoud dat het niet is alsof de term dokter wordt beschermd. Twee voorbeelden:

1. Een tweejarige rechtenstudie wordt een juris doctor genoemd. Nieuw geslagen JDs zijn snel om u eraan te herinneren dat ook zij doktoren zijn.
2. In delen van het VK is het een belediging om een chirurg een dokter te noemen, aangezien de chirurgen historisch gezien kappers waren ( ), omdat kappers de scherpe gereedschappen hadden die nodig waren voor een operatie. Veel Britse chirurgen noemen “meneer”.

Mijn advies: vertrouwen op titels heeft geen zin. Gebruik je intellectuele bekwaamheid om indruk te maken.

Als al het andere niet lukt, sta erop dat u door “Professor” gaat … of, als u in of vanuit Duitsland bent, “Professor Doktor”.

Opmerkingen

• Alle PhDs zijn artsen (in het bijzonder van de filosofie). Niet alle promovendi zijn hoogleraren.
• In sommige delen van de wereld wordt de term dokter eigenlijk beschermd. Duitsland staat erom bekend – zelfs mensen met een doctoraat van buiten Germanu kunnen ‘ zichzelf niet gewoon Dr. noemen. Verwant daaraan is dat een jurist normaal gesproken een postdoctorale graad is, maar ‘ noemt zichzelf geen arts op basis van historische wetten die advocaten ooit verbieden om te adverteren (en dus beweren dat ze een arts waren, werd beschouwd als promotie). Chirurgen, zoals ik het begrijp, voltooien normaal gesproken de medische opleiding en worden Dr. , en wanneer ze hun verdere opleiding aan een chirurgische school afronden, worden ze Mijnheer
• @ LyndonWhite Ja, maar alleen in het VK.
• @LyndonWhite als de universiteit op de Carnegie-lijst staat, mag je jezelf Dr. in Duitsland noemen met een Ph. D. van een Amerikaanse universiteit.

Alleen doctoraathouders mogen artsen worden genoemd. Artsen hebben alleen een bachelordiploma, hoewel de medische graad aan de Amerikaanse universiteiten in twee fasen was verdeeld, hebben artsen alleen een bachelordiploma. Artsen zijn onderzoekers die hun proefschrift hebben afgerond en wetenschappers zijn geworden in hun vakgebied. Artsen schrijven geen proefschrift en het enige wat ze doen is mensen behandelen tegen ziekte, niet onderwijzen aan studenten op universiteiten. Opmerking: het woord ‘dokter’ is een Latijns woord dat ‘ik geef les’ betekent en het heeft niets te maken met behandeling of medicijn.

Opmerkingen

• Dat is landspecifiek – in de Europese programmas waar ik ‘ m bekend mee ben, is de graad van artsen ‘ minimaal Master-equivalent (niet bachelor) en het is moeilijk om artsen te vinden die niet langer ‘ blijven om een proefschrift te schrijven en de ” Dr. med “.