Als -s / es kan worden toegevoegd aan een zelfstandig naamwoord (om een meervoudig zelfstandig naamwoord te vormen), dan begrijpen we dat het ” een telbaar zelfstandig naamwoord.
Is het zelfstandig naamwoord beschikbaarheid de meervoudsvorm van het zelfstandig naamwoord beschikbaarheid ?
Als dat niet zo is , hoe komt het dan dat het zelfstandig naamwoord beschikbaarheid een ontelbaar zelfstandig naamwoord is?
Opmerkingen
- Waarom denk je dat " beschikbaar " heeft een meervoudsvorm?
Antwoord
Volgens het Cambridge Dictionary , beschikbaarheid is ontelbaar. Dat is echter niet het einde van het verhaal: volgens dit NGram , gebruik van beschikbaarheden is niet ongebruikelijk, hoewel voornamelijk in technisch schrijven. Hier is een voorbeeld:
Eerdere ecologische onderzoeken van kustvogels voornamelijk gericht op patronen voor voedselkeuze en beschikbaarheid van locaties met één tussenstop. Ecologie en beheer van migrerende kustvogels in de playas
De zin gaat over de beoordeling van de beschikbaarheid van voedsel op verschillende locaties. Hij besluit te verwijzen naar de beoordeling voor elke site als een beschikbaarheid, en er is er een voor elke site, dus er zijn verschillende beschikbaarheid. Deze schrijver (en vele anderen) denken dat de beschikbaarheid telbaar is.
Het telbare / ontelbare item in een woordenboek kan een handige gids, maar als er ontelbaar staat en jij echt heb een meervoud nodig, ga je gang en maak een meervoud.
Opmerkingen
- Stel jezelf de volgende vraag: kun je een / twee / drie etc beschikbaar stellen? Zo niet, dan is het geen telwoord. In uw voorbeeld (dat voor mij niet ' niet logisch is) singular " beschikbaarheid " is prima.
- Natuurlijk zou het logisch zijn met niet-tel " beschikbaarheid ". Maar belangrijker is dat het OP " vroeg … hoe komt het dan dat de beschikbaarheid van een zelfstandig naamwoord een ontelbaar zelfstandig naamwoord is "? Dus, wat is uw antwoord daarop? Gaat het om tellen of niet?
Antwoord
Ik zou beide woorden in zinnen kunnen zetten, die elk laten zien dat ze zijn wel of niet telbaar:
- “Wat is uw beschikbaarheid de komende week?”
- “Ik heb veel beschikbaarheid! Maandag om 10.00 en 15.00 uur, dinsdag om 12.00 uur … “
Het eerste is een generiek woord voor een tijdsperiode. Het is ontelbaar, aangezien het algemeen is.
De tweede is specifiek: ze kunnen elk van de “beschikbaarheid” opsommen, dus ze tellen.
Reacties
- Stel jezelf de volgende vraag: kun je één / twee / drie beschikbaarheden enz. zeggen? Zo niet, dan is het geen zelfstandig naamwoord.
- @BillJ Akkoord! En ik gaf drie expliciete " beschikbaarheden " in mijn antwoordvoorbeeld, en impliceerde dat er meer waren.
- " Beschikbaarheid " is in geen enkele context een count zelfstandig naamwoord. Uw voorbeeld 2., dat een niet-standaard gebruik van meervoud heeft " beschikbaarheden ", toont niet aan dat " beschikbaarheid " een count-zelfstandig naamwoord is. Je kunt niet correct zeggen zoiets als " I ha volgende week drie beschikbaarheden ", en om die reden kan het alleen een zelfstandig naamwoord zijn dat niet telt.
Antwoord
Ik geloof dat het telbare v / s niet-telbare debat een goed voorbeeld is van een woord dat het gebruik van modificatoren en / of parallelle structuur binnen de volledige zin en / of gecommuniceerde boodschap vereist om het correct te kunnen gebruiken. Dus zowel het meervoud als de niet-telbare definitie zijn correct en hun formatieve gebruik is categorisch verschillend als we de volledige zinsstructuur beschouwen.