3 meer stemmen van andere gebruikers zijn nodig om deze vraag te sluiten .
Dit is het bericht dat ik kreeg de muis over sluit stemtabblad.
Ik vraag me af of we een zin kunnen beginnen met een numerieke waarde? Is het een goede gewoonte?
Reacties
- Dit is uit een van mijn handboeken, " De behandeling van getallen in geschreven materiaal is vaak inconsistent of anderszins defect. Een basisprobleem is wanneer je een getal moet spellen en wanneer je er cijfers voor moet gebruiken. " En als ik in de details duik, zijn er veel uitzonderingen op de regels. Ik denk dat het in dit geval ' helemaal in orde is, omdat iedereen het ' van een programma kent, en de hele pop-up is gewoon een enkele zin (ik ' m niet zeker). Voor mij in dit geval " 3 stemmen meer " parsen gemakkelijker dan " Nog drie stemmen ".
- @DamkerngT. Dit prikkelt mijn brein met een andere vraag! Wanneer moet je een cijfer gebruiken en wanneer je ze moet spellen!
- Dat ' is een grote vraag. In dat handboek begint het met " 3-1 Wanneer de getallen niet vaak voorkomen, moet u getallen van 1 tot 100 spellen en getallen na 100 afronden, met uitzondering van bepaalde uitzonderingen die hieronder worden vermeld ", en vervolgens " 3-2 Spel getallen uit die aan een zin beginnen, behalve jaren " , en vervolgens " 3-3 Gebruik cijfers voor getallen die vergezeld gaan van afkortingen ", en de lijst gaat maar door, met veel uitzonderingen.
- @DamkerngT. Ah, het is ' hier! ell.stackexchange.com/questions/343/…
Answer
Eén website vermeldt deze APA-richtlijn:
Gebruik woorden voor getallen die beginnen met een zin, titel of kop (achtenveertig procent antwoordde; tien proefpersonen verbeterden en vier proefpersonen niet.).
Ik kan echter begrijpen waarom u “de zin zou zien die u observeerde toen u met de muis over de muis zweefde. De software kijkt naar het aantal sluitende stemmen, voert een snel aftrekprobleem uit en voegt het resultaat vervolgens in het begin van de zin in. Het zou een gedoe zijn om extra code te schrijven om elk getal in woorden te spellen:
if NumberOfCloseVotesNeeded = 1 then println ("One close vote needed to close this question"); else if NumberOfCloseVotesNeeded = 2 then println ("Two close votes needed to close this question"); if NumberOfCloseVotesNeeded = 3 then println ("Three close vote needed to close this question"); else if NumberOfCloseVotesNeeded = 4 then println ("Four close votes needed to close this question"); in plaats van de meer rechtlijnige:
printlin (NumberOfCloseVotesNeeded, " close votes needed to close this question"); Dus, ook al zou ik aanraden het woord in een geschreven rapport of in een metapost te spellen :
Er waren drie keer stemmen nodig om de vraag te sluiten.
Ik zou tegen die een onhandige wijziging in software aanbrengt, simpelweg om een geautomatiseerde zin te maken die voldoet aan een stijlgids.
Opmerkingen
- Scherp geobserveerd en briljant beantwoord! Ik heb de pagina gelezen en ben er nu duidelijk over. Mijn speciale dank voor het uitleggen van de softwarekwestie!
- +1 voor " Ik zou aanraden om geen onhandige wijzigingen in de software aan te brengen, simpelweg om een geautomatiseerde zin in overeenstemming te brengen met een stijlgids. " Merk op dat er betere manieren zijn om dit te doen dan in het voorbeeld, maar het fundamentele punt is correct.
- @JR Waarschijnlijk kun je ' niet zeggen uit mijn eerdere opmerking, maar ik beschouw luiheid als een deugd 🙂 Maar als het echt belangrijk zou zijn om de cijfers op te schrijven, zouden programmeurs geen probleem hebben dat doet. In dit geval denk ik dat het ' eigenlijk beter is om cijfers te gebruiken, dus ' s hoeft niet te worden gerechtvaardigd om de implementatiekosten te vermijden andersom.
- (Ik denk dat ik ' mijn eerdere opmerking zal verwijderen omdat deze negatiever klinkt dan ik had bedoeld. Ik ' m gewend om lui te gebruiken zonder een negatieve connotatie, eerlijk gezegd! Voor mij komt het van Larry Wall ' s Programming Perl , waar luiheid wordt beschreven als een van de drie deugden van een programmeur.)
- @JohnQPublic Ja, ik ' heb stijlgidsen gezien die – de zin formuleren om in dergelijke gevallen geen nummer vooraan te plaatsen. IMHO dat hangt sterk af van hoe onhandig de resulterende zin is.Ik geef veel de voorkeur aan " Er zijn 1.237 reacties ontvangen van geïnteresseerde mensen " dan " Het aantal antwoorden van geïnteresseerde mensen waren 1.237 ". Als je merkt dat je " moet zeggen waarvan het nummer " of dergelijke onhandige constructies, zeg ik gewoon: stop, nee, breek de regel.
Antwoord
De algemene regel die je volgens mij in de meeste stijlgidsen zult vinden is:
Gebruik in het algemeen hindoe-Arabische cijfers voor grote getallen, maar schrijf kleine getallen. Mijn MLA-handboek zegt om getallen te spellen die een of twee woorden duren. Elders heb ik “gehoord voor getallen lager dan 20. Hoe dan ook, je zou” twee “schrijven in plaats van” 2 “maar” 6.924 “in plaats van” zesduizend negenhonderd vierentwintig “.
Maar, begin een zin of titel niet met een cijfer. (Dat is hier de specifieke regel.)
Als je twee gerelateerde nummers opgeeft en de ene vraagt om cijfers, geef ze dan beide in cijfers. Bijvoorbeeld: “De afstanden variëren van 5 tot 150 mijl.” Het zou vreemd lijken om “van vijf tot 150” te schrijven.
Gebruik in een technisch document waarin u veel getallen gebruikt, cijfers voor alle metingen en soortgelijke ideeën. Maar schrijf toch kleine getallen op voor niet-metingen. Voorbeeld: “We hebben de stroomsterkte twee keer gemeten en behaalden resultaten van 9 ampère en 14 ampère.” Let op “twee” behalve “9” en “14”.
Gebruik altijd cijfers voor paginanummers en in adressen en datums.
Voor zeer grote getallen kunt u een combinatie van woorden en cijfers als dit duidelijker is. Zo heeft “2,5 miljoen” in veel gevallen waarschijnlijk de voorkeur boven “2.500.000”.
Opmerkingen
- Het hangt allemaal af van de stijlgids, maar met een getal zo simpel als 2.500.000, ik ' d zei dat tweeënhalf miljoen een betere keuze zou zijn. Voor complexe getallen, zoals uw 6.924 -voorbeeld, ben ik het echter met u eens