Reacties
- Gebruik slecht; er is geen reden voor misbruik een bijvoeglijk naamwoord als het bijwoord bestaat!
- ' Slecht ' (als bijwoord) is informeel. Gebruik ' slecht ' in formele spraak.
- Jij " voel je slecht " als je ziek bent. Je " voelt je slecht " als je een slechte tastzin hebt. Zou je zeggen " Ik voel me gelukkig " of " Ik voel me gelukkig " ; " Ik voel me verdrietig " of " Ik voel me droevig " ?
- Gebruik de juiste (zie de uitgebreide discussie in de vorige thread). In ' Hij voelde zich slecht […] ', het predicatieve bijvoeglijk naamwoord is vereist als de zin spiegelt bijv. ' Hij had het koud '. ' bad ' als bijwoord gebruiken (zijn tand deed zo pijn dat hij ' t slaap) is echter geen formeel gebruik.
- Mijn antwoord gaat over de twee verschillende constructies die erbij betrokken zijn. Wat het register ook is. Maar " Zijn tand deed zo erg pijn dat hij ' niet kon slapen " (waarbij ' bad ' wordt onbetwistbaar tot plicht gedwongen als bijwoord) klinkt duidelijk informeel of zelfs straattaal in mijn Britse oren.
Antwoord
In het algemeen, wanneer iemand zegt dat hij zich slecht voelt, drukt dit een emotie uit. De verwarring dit komt door het feit dat feel zowel een actiewerkwoord als een koppelwerkwoord is.
Een snelle test om te zien of een werkwoord koppelt of een actiewerkwoord is het am test.
In deze zin kunt u feel vervangen door am .
“I feel bad” wordt “I am bad”
Aangezien je het werkwoord kunt wisselen, weet je dat feel is een koppelwerkwoord dat een toestand beschrijft. Slecht is een bijvoeglijk naamwoord, en je gebruikt bijvoeglijke naamwoorden om koppelwerkwoorden te beschrijven.
Wanneer slecht gebruik in dit formulier, kun je feel niet vervangen door am.
“I voel me slecht “wordt” ik ben slecht “
Deze ruil slaat nergens op. Omdat je “de ruil niet kunt maken, weet je dat feel een actiewerkwoord is in die zin; het beschrijft een actie.
Kortom:” Ik voel me slecht ” beschrijft een staat van zijn, terwijl het gebruik van slecht zou moeten worden gebruikt om een actie te beschrijven, zoals “hij ruikt slecht”.
Opmerkingen
- “Bijvoeglijke naamwoorden beschrijven het koppelen van werkwoorden”? Hoe werkt dat? Ik denk dat je bedoelt dat ze adjectivale aanvullingen gebruiken, maar dat betekent niet dat die bijvoeglijke naamwoorden die werkwoorden beschrijven. Probeer het met slecht en slecht .
- Verbindingswerkwoorden zijn subtieler. Ze beschrijven emoties of staat van zijn. Het werkwoord zijn is het koppelwerkwoord waarvan de meeste mensen weten. Als je zegt “Ik ben slecht”, ' beschrijft je toestand. Je kunt het koppelen van werkwoorden zien als het koppelen van een onderwerp aan zijn staat. Vormen van “zijn” zijn onder meer “is”, “ben”, “was”, “waren” en “zijn”.
- " Hij ruikt vies " betekent dat zijn neus het slecht doet om geuren te onderscheiden. Als je bedoelt dat hij een aanstootgevende geur afgeeft, moet je schrijven: " Hij ruikt vies. "