Er is een punt in de “kies het juiste antwoord” -vraag die luidt als “” De oude man ……. om de overvolle straat. “
1- heeft gezien
2- is gezien
3- ziet
4 – wordt gezien.
Mijn leraar zegt dat” is gezien “is het juiste antwoord is niet wordt gezien, want gezien kan niet in het huidige continu komen, maar dat is omdat gezien hier kijken betekent. Maar als gezien geholpen of getoond op de manier “kan” het niet in het huidige continue komen?
Plus dat als “gezien” in “is gezien” betekent bekeken, er geen “naar” en het werkwoord “kruis” zal zijn zal in plaats daarvan oversteken. Maar als het ook “geholpen” of “de weg gewezen” betekent, dan hebben ze allebei gelijk.
Dus welke heeft gelijk en waarom?
Opmerkingen
- We zouden zeggen dat " aan de overkant van de straat gezien wordt " niet " gezien worden om de straat over te steken ".
- " om kan in de doorlopende vorm worden gebruikt, maar met een andere betekenis: als u naar een arts of advocaat gaat, heeft u een afspraak met hen, terwijl als u iemand ziet, u betrokken bent bij een romantische relatie.
- " Mijn leraar zegt dat (…) " gezien " kan ' niet in de huidige continue komen. " Daar ben ik het absoluut niet mee eens.
- De voorbeeldzin is jammer omdat er verwarring dreigt met een heel ander gebruik van th e werkwoord " om ' te zien, namelijk dat geïllustreerd door de verklaring " laat me eens kijken je naar de deur ", wat betekent " laat me je naar de deur begeleiden ". Je zou " " een oude man aan de overkant kunnen zien, in de zin dat je ervoor zorgt dat hij veilig van één kant van de weg passeert naar de andere. Dat is niet precies hetzelfde als " de oude man de weg zien oversteken " maar het is voldoende dichtbij om verwarring te veroorzaken bij leerlingen van Engels.