Deze vraag heeft hier al antwoorden :
Reacties
- Als je google het formulier ' kan niet gaan ' vindt u wellicht nuttige voorbeelden.
- Ze ' worden uitgesproken met een speciale klemtoon en intonatie, zodat ze ' raak niet verward met dubbele negatieven die elkaar opheffen. Wat deze doen is haakjes anders: [Ik kan ' t [haar niet vertellen]] in plaats van [I ca [n ' t niet] vertel het haar] , wat een normaal opzegbaar dubbel negatief is. De speciale bracketing neemt [haar niet] als predikaat ' onthoud haar van ' en ontkent dat , om een betekenis van ' te produceren, niet nalaten haar ' te vertellen. Natuurlijk komt de uitspraak niet ' in het schrift over, dus het is ' s dubbelzinnig en verwarrend, wat normaal is voor Engels schrijven.
Antwoord
De structuur is prima, maar het is niet zo eenvoudig als alleen een dubbele negatief .
“Ik kon niet kijken” betekent niet “ik kon kijken”, het betekent “ik moest kijken”. Hetzelfde geldt voor de anderen.
In een context geplaatst: “Ik kan haar niet zeggen” zou in het volgende gesprek gezegd kunnen worden.
A: Heb je Mary gehoord? s vriend was in een stripclub?
B: Nee, weet ze het al?
A: Nee, dat doet ze niet, dus vertel het haar niet.
B: Ik kan het haar niet vertellen , Ik “ben haar beste vriend.
Nogmaals,” ik kan het haar niet vertellen “betekent” ik moet het haar vertellen “, niet alleen” ik kan haar vertellen of ik dat wil “.
Reacties
- @ RegDwigнt Bedankt voor de bewerking, ziet er netter uit maar ik ' ben er niet van overtuigd dat dit een duplicaat is van de vraag waarnaar u ' hebt gelinkt. Ik zie ' niet echt in dat de op Paltrow gebaseerde antwoorden geschikt zijn als antwoord op deze meer rechtlijnige vraag. De zinsstructuur is hetzelfde, maar de andere brengt de extra complicatie met zich mee dat het onmogelijk is, iemand die niet zwanger is en zegt ik moet zwanger zijn .
- Deze vraag is veel te basaal voor deze site en is beter geschikt voor ELL. In plaats van het te vernietigen, sloot ik het echter als een duplicaat uit beleefdheid aan het OP. Als hij liever heeft dat het in plaats daarvan wordt gemigreerd, kunnen we dat nog steeds doen.
- @ RegDwigнt Alle richtlijnen over wat te basaal is, voor toekomstig gebruik, dus ik don ' niet dezelfde fout opnieuw maken? Iets in Meta misschien? Je zou het moeten vernietigen; als het ' te basaal is en een antwoord heeft (of een atoomvrij duplicaat) dat alleen maar meer vragen van een vergelijkbaar type zal aantrekken.