Ik heb mensen horen / zien zeggen / schrijven “Ze is 1,5 meter lang” en “Ze is 1,5 meter lang”. Maar is er bij formeel schrijven een conventie? Ik heb zowel ‘8-foot-tall’ als ‘nine-feet long’ gevonden in online bronnen.
The bronze, 2,5 meter hoog LBJ-sculptuur staat gepland om te worden geïnstalleerd in het Little Tranquility Park in het centrum van het centrum, dat wordt begrensd door de straten Capitol, Walker, Bagby en Smith. ( source )
negen voet lang en brons, is het monument voor de beroemde romanschrijver opgericht in het met gras begroeide centrum van de cirkelvormige oprit van het 13,7 hectare grote park. ( source )
Reacties
- Dit is een goede vraag, maar houd er rekening mee dat " negen meter hoog " een typfout is in de oorspronkelijke bron . Het moet " negen voet lang zijn ", zonder koppelteken.
- Gerelateerd: ” Vijf voet tien “of” vijf voet tien “?
- Gerelateerd: X voet lang / hoog versus (a / an) x-foot {zelfstandig naamwoord} .
Antwoord
Wanneer een meting wordt gebruikt vlak voor het zelfstandig naamwoord dat het meet, gebruik dan een koppelteken en de enkelvoudige vorm van de maateenheid:
Ik zag een jacht van 23 meter in de haven.
De klim van 12 mijl is te zwaar voor gewone bezoekers.
Het monument bevindt zich in de cirkelvormige oprit van het 13,7 hectare grote park.
Een dimensie kan ook worden opgenomen met een ander koppelteken:
Ik zag een 23 meter lang jacht in de haven.
Het 2,5 meter hoge beeldhouwwerk is indrukwekkend.
De vlaggenmast is een 7,5 meter hoge, 7,5 cm dikke bamboepijp.
Maar , als de meting wordt gebruikt als predikaat, gebruik dan, los van het zelfstandig naamwoord dat het meet, de meervoudsvorm van de maateenheid. Gebruik geen koppelteken:
Het jacht dat ik zag was 23 meter lang.
De vlaggenmast is 7,5 meter lang en 7,5 cm dik.
Ik kan alleen een klim afmaken van 4 mijl of minder.
Negen voet lang en brons, het monument is populair onder toeristen.
Ze is 1,5 voet 10 inches lang.
Antwoord
In het eerste voorbeeld komt het bijvoeglijk naamwoord “8 voet lang” direct vóór het zelfstandig naamwoord wijzigt het, terwijl in het tweede voorbeeld het bijvoeglijk naamwoord “negen voet lang” deel uitmaakt van zijn eigen zin. De twee vormen van het bijvoeglijk naamwoord zouden misplaatst klinken als ze in elkaars positie in de zin zouden staan.
De tweede vorm (8 voet lang) zou ook de beste vorm zijn om te gebruiken met het werkwoord “to be”.
De standbeeld is 2,45 meter hoog.
De enkelvoudsvorm “voet” kan gemakkelijker worden vervangen door het meervoud “voeten” dan “voeten” kan worden vervangen “voet”, maar het is geen standaardgebruik om dit te doen. Het klinkt informeel.
Mijn vrouw is 1,5 meter lang.