- Dit hangt ervan af of hij ” s geschikt voor de baan.
- Dit hangt ervan af of hij “geschikt is voor de baan of niet.
- Dit hangt ervan af of of niet geschikt is voor de job.
- Het is nog steeds niet gedefinieerd of we die benadering volgen.
- Het is nog steeds niet gedefinieerd of we dat volgen benadering of niet .
- Het is nog steeds niet gedefinieerd of of niet we “volgen die benadering.
“Of niet” lijkt niet echt nodig te zijn als aanvulling op “of”. Wh y gebruiken mensen het dan? Is het redundantie en niets meer? Of is het om de nadruk te leggen? Of zijn er gevallen waarin “of niet” vereist is om de zin grammaticaal te maken?
Opmerkingen
- Zoals Henry Higgins opmerkte in Pygmallion, de beste Grammatici zijn vaak degenen die als immigrant Engels op school hebben geleerd. Mijn ouders, die aan het begin van de 20e eeuw Amerikanen van de eerste generatie waren, leerden nauwgezet de Engelse grammatica op openbare scholen in New York. Ze stonden erop ” of ” juist gebruik is, punt. Taal evolueert of erodeert in de loop van de tijd en de regels veranderen, wat in feite betekent dat er geen autoriteiten zijn. Ik geloof dat veel veranderingen worden veroorzaakt door relatief laag opgeleide tv-persoonlijkheden die woorden misbruiken, die dan algemeen gebruik worden. Iemand zei ooit: ” C-studenten heersen over de wereld. ”
- Ik denk ook dat de zin ” of niet ” laat een zin eindigen op een iamb. Kan handig zijn als een schrijver vooral om zijn of haar cadans geeft.
Antwoord
De toevoeging van de ” of niet is logisch noch grammaticaal vereist. Ik denk dat het vaak conversatie wordt gebruikt om de nadruk te leggen. Ik zou het zeker niet gebruiken om zelf te schrijven.
Opmerkingen
- De ” Als / * of u besluit te komen, bel me dan. ” voorbeeld gegeven in een antwoord op een sterk verwante vraag doet me deze uitspraak in twijfel trekken. Ik hoop dat een logische of grammaticale regel de ” belet, of je nu besluit te komen, bel me. ” optie in zon geval, ook al kan ik ‘ zelf geen specifieke regel noemen.
- Kunt u mij uw mening geven over mijn antwoord? Ik ‘ zou graag willen horen wat je erover te zeggen hebt.
- @JohnT Ik denk of de nadruk legt op een dichotomie waarin één optie is aanstaande, hoewel de optie misschien niet bekend is. Als de voorwaardelijke aard van de kwestie benadrukt.
- Bent u het niet eens met de regel die WBT gaf, van Garner , dat ” al dan niet ” vereist is in zinnen als ” Of hij komt of niet , we ‘ gaan morgen aan de slag “? We kunnen zeker ‘ niet zeggen ” Of hij verschijnt, we ‘ gaan opnieuw aan de slag morgen “?
- Hopelijk kan @ b.roth langskomen en de ‘ goedgekeurde ‘ antwoord. Het moet WBT ‘ s of FumbleFingers ‘ s zijn. Deze is zeker onvolledig, waarbij de oorsprong van het gebruik in zijn binaire betekenis wordt weggelaten. Het ‘ is zeker soms nog nodig.
Antwoord
Het is de moeite waard erop te wijzen dat, etymologisch gezien, de wortels van of welke / een van twee . Het “is inherent een” binair keuze “woord, dus terwijl ” Ik weet niet “of het vis of gevogelte is” is prima, “Ik weet niet of het vis of gevogelte of goede rode haring is” is niet echt grammaticaal. Dat wil niet zeggen dat mensen die uitgebreide vorm nooit gebruiken – maar dat doet het wel wekken soms kritiek op.
Met ‘unaire keuze’ vormen zoals ‘Ik weet niet of ik het leuk vind’ kan het alternatieve (‘I dont like it “) kan steevast worden ingekort tot ” of niet “ – of gewoon volledig worden weggegooid, aangezien het hoe dan ook impliciet is.
Mogelijk zullen sommigen zeggen dat als er maar één keuze wordt gepresenteerd, u “if” moet gebruiken in plaats van “of” , maar blader door schriftelijke voorbeelden van “Vertel me of” suggereert dat de meeste mensen op dat punt altijd vrij ontspannen zijn geweest.
TL; DR: “of niet “ is nooit vereist als het alternatief een simpele ontkenning is van de vermelde propositie, maar een ” of “ clausule is vereist in bijvoorbeeld “Je moet kiezen of je romans of gedichten schrijft” (ervan uitgaande dat het schrijven van bijvoorbeeld software momenteel geen optie is).
Antwoord
The New York Times “stylebook zegt of niet is vaak overbodig.
Het wordt gewoonlijk weggelaten wanneer de clausule functioneert als een zelfstandig naamwoord , het is bijvoorbeeld het object van een werkwoord of voorzetsel, of onderwerp van de zin.
Wanneer een of -clausule fungeert als een bijwoord , of niet is nodig.
Controleer deze NYT-blogpost voor meer details.
Nog een test, met dank aan Garners Modern Amerikaans gebruik: “of niet” is nodig wanneer de uitdrukking “al dan niet” betekent “ongeacht of.”
Antwoord
Net als bij tomothymh gebruik ik of alleen, tenzij ik van plan ben over te brengen ongeacht wat. In het laatste geval denk ik dat al dan niet over het algemeen de voorkeur verdient boven “ongeacht of.”
Dus:
Of ik een jas draag, hangt af van de temperatuur.
Maar:
I ” Ik ga mijn nieuwe rode jas dragen, of het nu koud is of niet.
Antwoord
Het verbaast me dat niemand dit heeft genoemd die ik heb gezien, dus ik zal een antwoord posten.
Het woord of op zichzelf moet worden gebruikt in de situaties die u noemt hierboven. De “of niet” is een verkeerde cross-over van het juiste gebruik van “wel of niet” hieronder vermeld. Het wordt vaak op die manier gebruikt, maar bij het schrijven is het het beste om dat onnodige deel te vermijden.
De zin al dan niet is een voorwaarde, gebruikt in verklaringen om aan te tonen dat iets zal wel of niet gebeuren, ongeacht bepaalde andere variabelen:
Ik ga staken, of er nu iemand bij me komt of niet!
Dit zou echter minder correct zijn als het op deze manier wordt gebruikt:
Ik don ” Het maakt niet uit of er iemand meedoet, ik ga staken!
Reacties
- Ik zie ‘ geen verschil in betekenis of grammaticaliteit van jullie twee voorbeelden.
- Dat ‘ is precies mijn punt – de betekenis is precies hetzelfde. Als je echter probeert ” of niet ” uit elk van deze bestanden te verwijderen, is er maar één zinvol!
- Mijn argument is een Strunk & White soort van een.
- Ik ben het niet eens met ‘ dat de toevoeging van of niet is een ” foutieve crossover “. Of twee of meer mogelijkheden introduceert; of niet toevoegen is alleen maar verduidelijken wat een van de mogelijkheden is, of het ‘ al dan niet voor de hand ligt. 😉
- Regel 17 van The Elements of Style aanhalen: ” Laat onnodige woorden weg. ”
Antwoord
Als of niet impliciet is, mag je “of niet” gebruiken voor de stijl of om te onderstrepen; het is aan jou.
Maar als “of niet” niet impliciet is – bijvoorbeeld bij een keuze met opties, gebruiken we “niet” of niet “:” Of de auto wordt zwart, rood of wit, ik zal ermee rijden. “
Antwoord
Het hangt ervan af. Citaten uit het stijlboek van Times ( hier uitgelegd):
Vaak “of niet” is daarna overbodig, maar niet altijd. De zin kan in deze gevallen gewoonlijk worden weggelaten:
• Als de of-clausule het onderwerp is van een werkwoord: ze vraagt zich af of de docent aanwezig zal zijn. (De clausule is het voorwerp van wonderen.)
• Als de clausule het voorwerp is van een voorzetsel: de leraar zal zijn beslissing baseren op de vraag of de auto is gerepareerd. (De clausule is het doel van on.)
• Wanneer de clausule het onderwerp is van de zin: of de auto klaar zal zijn, hangt af van de monteur. (De clausule is het onderwerp van hangt af.)
Maar wanneer een of-clausule een werkwoord wijzigt of niet nodig is: ze zullen morgen spelen of het regent of niet. (De clausule wijzigt het spel.)
Antwoord
Hoewel misschien geïmpliceerd in de bovenstaande antwoorden, denk ik het kan een beetje worden verduidelijkt: of het binair is. In een zin waarin twee opties worden geboden, is geen “of niet” vereist – in feite zou het behoorlijk omslachtig zijn. Als de optie is om te doen of niet te doen, wel of niet “t” is, dan is “of niet” vereist.
Ik weet niet of ik de vis of de kip moet hebben. Ik weet niet of ik moet eten of niet.