Is het in termen van gebruik eerlijk om te zeggen dat een archetype een bredere beschrijving van een klasse is dan een stereotype?
Hier is een verwijzing naar het gebruik van archetype dat in mijn hoofd wazig wordt.
Mindy Kaling, in een New York Times -artikel met de naam “ Flick Chicks “, beschrijft verschillende soorten vrouwelijke karakters die herhaaldelijk verschijnen in chick films. Op een gegeven moment verwijst ze naar het type Woman-Who-Runs-An-Art-Gallery als een film archetype , maar haar beschrijving van dit archetypische personage is nogal eendimensionaal. Zou stereotype een betere term zijn voor deze “archetypes” van deze chickfilm? Het stuk heeft een satirische toon, dus ik geef toe dat ze het effect soms overdrijft.
Opmerkingen
- Eerste gerelateerde vraag aan de rechterkant →
- gerelateerd: Wat is het verschil tussen ‘archetype’ en ‘prototype’?
- We zouden willen dat alle X hetzelfde zou zijn als het archetype X. Het spijt ons dat veel te veel X zoals het stereotype X zijn.
- Ik denk dat je ' de termen verwarren omdat het archetype van de filmrol van de vrouwelijke galeriehouder ook een stereotype is van een moderne vrouw. Zolang de auteur niet ' verwijst naar echte vrouwen, is de term archetype correct. Let wel, het ' is niet gemakkelijk om gevoelens over steretypen opzij te zetten wanneer je wordt geconfronteerd met oppervlakkige Hollywood-archetypekarakters. Het ' s hersenrotmateriaal en mag ' niet zo serieus worden genomen (door de auteur).
- Ik zou kunnen hebben gezegd dat de Woman-Who-Runs-An-Art-Gallery een trope of clich is é dwz een veelvoorkomend of te veel gebruikt thema of apparaat : clich é < de gebruikelijke tropen in horrorfilms >
Antwoord
Van OED:
archetype – het originele patroon of model waarvan de kopieën zijn gemaakt; een prototype … een verondersteld ideaal patroon.
stereotype – een vooropgezet en al te simpel idee van de kenmerken die een persoon, situatie, enz. typeren; een houding gebaseerd op zon vooroordeel. Ook een persoon die lijkt te lijken op het idee van een type.
Ik denk dat er hier twee belangrijke verschillen zijn …
Archetype is normaal gesproken een reeds bestaand model, waarvan toekomstige kopieën / voorbeelden gemaakt. Stereotype is een " conceptueel model " gemaakt door de belangrijkste kenmerken van current voorbeelden.
Archetype is normaal gesproken een positieve beschrijving (maar soms kan het gewoon een neutrale term zijn). Stereotype is altijd negatief / pejoratief . Het is zelden neutraal en bijna nooit positief.
Het lijkt mij dat OP zich al bewust is van dat verschil. Hij wil zijn voorbeeld een stereotype noemen in plaats van een archetype omdat de afbeelding " vrij eendimensionaal is " . De implicatie is dat hij de beoordeling als oversimplified ziet, in plaats van de meest opvallende kenmerken nauwkeurig te belichamen.
Antwoord
Ik herinner me de betekenis van prototype , stereotype en archetype zoals dit:
de primitieve , representatieve en ideale vormen (in die volgorde) van wat er ook wordt besproken.
Antwoord
Kaling heeft correct vastgesteld dat er een archetype van de “vrouwelijke galerie-eigenaar” kan worden weergegeven op enigszins verschillende manieren in een aantal films.Uw conclusie dat deze specifieke i Als interpretatie geen goed afgerond karakter is, zou je dat ene geval kunnen omschrijven als een stereotiepe afbeelding.
Maar dat betekent niet dat elke “Vrouw die een kunstgalerie runt” op die manier zal worden afgebeeld. Meryl Streeep zou een personage kunnen nemen dat duidelijk is afgeleid van hetzelfde archetype en een genuanceerd beeld geven van een realistisch individu; verre van het stereotiepe.
De twee woorden kunnen tegelijkertijd worden toegepast op verschillende elementen van de karakterisering.
Antwoord
Damkerng heeft gelijk. Een prototype is primitief omdat het de eerste in zijn soort is die u ziet. Een stereotype is representatief omdat het is wat je het vaakst ziet, en een archetype is wat je wilt zien, het is de ideale vorm van het soort.