" Dit kan worden gedaan gebruikmakend van de techniek van Peters, en gebruikmakend van de techniek van Matthews, die beide betrekking hebben op wiskunde "
" beide " en " beide waarvan " in Google, het verschijnt " beide " wordt vaker gebruikt.
-
Waarom?
-
Wat doet de " of " doen?
-
Als de " van " is nodig, waarom is het niet nodig in de volgende zin: " T it kan gedaan worden met de techniek van Peters, die wiskunde omvat "?
Opmerkingen
- een derde alternatief is " die beide ". Dit klinkt mij eigenlijk natuurlijker in de context die u ' ve hebt opgegeven.
- Misschien bent u minder geïnteresseerd in het specifieke geval van " beide " dan in de algemene regels voor het gebruik van onbepaalde voornaamwoorden (beide, geen van beide, meerdere, elk, enz.). Als dit het geval is, verwijs ik u hier .
Antwoord
De” of “is optioneel; beide constructies zijn grammaticaal correct. Merk echter op dat een lidwoord of voornaamwoord verplicht is bij “beide”. “Beide de technieken” (artikel), “beide hun technieken” (bezittelijk voornaamwoord), “beide deze technieken” (demonstratief voornaamwoord), en “beide which ” (relatief voornaamwoord dat verwijst naar “technieken”) zijn allemaal acceptabel. “Beide technieken” , aan de andere kant, is dat niet.
De reden dat “beide” vaker op Google wordt weergegeven dan “beide” moet doen met ritme – niet grammatica . Er wordt gezegd dat het Engels in jambische ritmes stroomt en een algemeen patroon vormt van afwisselende zwakke en sterke spanningen, net als je hartslag. De “of” creëert in dit geval een zwakke beat die twee sterke spanningen scheidt in “beide welke”.
De vraag of een bepaalde lettergreep een sterke of zwakke klemtoon vormt, hangt af van de direct omringende context. Een patroon dat ons vocale apparaat moeilijk kan uitspreken (beide) zal de dingen vertragen, wat resulteert in een reeks opeenvolgende sterke beats (spondaïsch ritme), terwijl het patroon van spanningen wordt omgekeerd of vulwoorden worden geïntroduceerd, kan iets meer jambisch creëren ( die beide “of” beide “). De meeste Engelse moedertaalsprekers denken niet eens aan deze kwesties van prosodie, maar ik weet uit ervaring dat ze vervelend kunnen zijn voor studenten die Engels leren. Goede schrijvers en sprekers ontwikkelen een gevoel voor hoe ze betekenis en nadruk kunnen vormen door het spraakritme te manipuleren .
Antwoord
Ik weet zeker dat het volgende fragment uit een “Oxford University Press” -boek al uw twijfels zal wegnemen:
We kunnen beide ( van ) voor zelfstandige naamwoorden en voornaamwoorden plaatsen. Voor een zelfstandig naamwoord met een determinator (bijvoorbeeld: de, mijn, deze ), beide en beide zijn beide mogelijk.
Beide (van) mijn ouders houden van paardrijden.
Ze heeft beide (van) de chops.
We kunnen ook beide gebruiken zonder een determinator.
Ze “heeft gegeten b oth hakt. (= … beide karbonades.)
Alleen beide is mogelijk vóór een persoonlijk voornaamwoord ( wij, jij, zij ).
Beiden kunnen morgen komen.
Mary stuurt haar liefde naar wij allebei.
We kunnen beide na de voornaamwoorden van het object.
Ik “heb ze allebei uitgenodigd .
Mary stuurt ons allebei haar liefde.
Ik “heb jullie allebei iets te eten gemaakt.
Reacties
- ..en daarom, (aangezien welke staat voor hen ), ' of ' is vereist.
Answer
“Of” is aan beide gekoppeld, niet aan welke. Op dezelfde manier zou je zeggen “Mijn beide broers houden van sport”.
Reacties
- Maar je hebt om te zeggen “mijn beide broers”; je kunt gewoon zeggen “mijn beide broers”. Daarentegen moet u moet zeggen “beide of welke”; het weglaten van de “of” daar maakt het niet langer een grammaticaal goed gevormde constructie, althans voor mij.
- Ik ben het volledig met je eens dat ' beide mijn broers ' is acceptabel (en compacter). Dus waarom is ' beide ' niet " grammaticaal correct "?
Antwoord
toegevoegd: Als je Engels begrijpt, is het simpele antwoord: OF wordt gebruikt als “which” niet als vraag wordt gebruikt. Anders kun je aan de context of inhoud van de zin zien of het een vraag impliceert zoals: waar was je? Anders stelt het een opmerking voor die “relatief” is ten opzichte van de vorige opmerking. Hier voegt OF stijl, formaliteit, poëtische of professionele kwaliteit toe aan het Engels in zowel geschreven als gesproken vorm.
Welke is beter , om een vraag te beginnen met die , het voornaamwoord om een vragende vraag met meerdere keuzes te beginnen of om een verklaring af te leggen waarvan een verklaring zou kunnen geven. {van reden of bewijs of mening, bijvoorbeeld}
Beide van * welke * zijn twee voorbeelden van verschillende betekenissen.
Hier is er geen verwarring over welke welke , of heb ik het mis?
Kunt u het verschil in structuur zien en waar “of” nodig is om een vraag gemakkelijk te onderscheiden van een bewering of relevantie of relatief aan een zelfstandig naamwoord, dat nu een bijvoeglijk naamwoord ?
Dus, in het kort gebruik “ waarvan “, wanneer het geen vraag is, om dubbelzinnigheid te verminderen.
Opmerkingen
- Bedankt voor het beantwoorden van Tony, maar met alle respect, dat was niet gemakkelijk voor mij om te volgen!
- Engels is niet gemakkelijk en deze vraag ook niet . Of laat me dat volkomen duidelijk maken. " WAARVAN " voegt duidelijkheid toe, maar " OF " is overbodig vanwege de context in de zin of de verbuiging in je stem met een vraag. IN feite zijn VEEL Engelse woorden REDUDANT om een idee uit te drukken. De nadruk is alleen voor stijl. U kunt het misschien niet zeggen, maar ik heb liever BREVITY. Mijn conclusie zegt het al, mijn voorbeeld was overdreven met dubbele betekenissen. Sorry maar ik durf de betekenis te vergeten nu je het begrijpt.