Wanneer gebruik je de benadering voor en wanneer gebruik je de benadering voor ?
(Hoe kan ik dit soort vragen beantwoorden? In welke woordenboeken moet ik zoeken? Hoe google ik het?)
De reden om deze vraag te stellen is een argument met mijn vriend: wat is juist, benadering van caching of benadering voor caching ? (Caching in de zin van software engineering)
(Maar ik “d graag meer algemeen antwoord horen.)
Reacties
- Je zou echt moeten proberen om met voorbeelden te komen, aangezien er ' s weinig of geen context hier.
- Het zou leuk zijn als je een voorbeeldzin zou schrijven. Is " benadering " daar een werkwoord of een zelfstandig naamwoord?
- zelfstandig naamwoord. " een van de eenvoudigste benaderingen van caching is … "
- Het lijkt mij dat het gebruik van “Approach to smth” is niet zo gebruikelijk als « подход к… » die we in het Russisch gebruiken. Probeer de " manier van cachen van " of " methode voor caching " (met aanhalingstekens), ze worden veel vaker gebruikt dan beide " benaderingen voor het cachen van " en " benadering van caching ". Van die twee is de eerste populairder.
- Ik had hetzelfde probleem met " een benadering om de levensduur van .. " vs " een benadering voor het verlengen van de levensduur van … "
Answer
benadering van NOUN
Wanneer gebruikt als een werkwoord, neemt “approach” geen voorzetsel aan. Als het zelfstandig naamwoord echter een voorzetsel vereist, krijg je anders twee zelfstandige naamwoorden achter elkaar: “De piloot” naderde [] de landingsbaan was te laag. “De vraag is welk voorzetsel het meest geschikt is.
Met behulp van het meer letterlijke voorbeeld dat ik hierboven heb gegeven, is het gemakkelijk in te zien waarom “naar” geschikter is dan “voor”, en dit geldt nog steeds voor meer abstracte toepassingen:
“mijn benadering op het probleem “
” een iteratieve benadering van het handelsreizigersprobleem “
Antwoord
Oh goed verdriet – deze persoon probeert “benadering van” of “benadering voor” als zelfstandig naamwoord te gebruiken, mensen. Het is een geldige vraag.
- Wat is uw benadering om Engels te onderwijzen?
- Wat is uw benadering om Engels te onderwijzen ?
Ik denk dat beide correct zijn, maar de eerste klinkt natuurlijker voor mij.
Antwoord
Het spijt me, maar Charles Goodwin heeft gelijk. De “approach” zelf neemt helemaal geen voorzetsel.
Ik nader je.
Het is duidelijk dat als ik je benader om een reden of om wat resultaten te krijgen heeft niets te maken met het naderen zelf.
Ik zou net zo goed kunnen gebruik een ander werkwoord en de situatie zou hetzelfde zijn:
I"m approaching you for a reason. I"m flattering you for a reason. en:
I"m approaching you to get some results. I"m flattering you to get some results. Let op hoe voor een zelfstandig naamwoord (een reden) introduceert en introduceert een werkwoord (to get). Daarom moet je in sommige gevallen gebruiken voor en in andere moet je tot gebruiken.
Nu de vangst met de caching is dat het zowel een zelfstandig naamwoord (de caching) als een werkwoord (cachen als de gerundieve stemming) kan zijn. Dus beide vormen zijn duidelijk correct!
Veel plezier in het cachen, vergeet niet vaak ongeldig te maken en nieuwe gegevens voor uw gebruikers te hebben 🙂
Opmerkingen
- Bedankt voor het antwoord! Kan iemand referenties toevoegen? Hoe zit het met het beantwoorden van het tweede deel van de vraag – namelijk waar men moet zoeken naar antwoorden op vragen van dit type
Answer
Het klinkt alsof je per ongeluk het werkwoord " benadering " met het gebruik van werkwoorden die aan de andere onderwerpen van de zin zijn gekoppeld.
Bij het proberen om use cases te bedenken voor beide:
Zal ik benaderen voor advies [van hem]
Misschien zal ik benaderen om een antwoord te krijgen
Ik heb de technische kennis om het correcter te beschrijven, hopelijk zal iemand anders het uitwerken.