Ik denk dat ik deze twee woorden altijd door elkaar heb gebruikt zonder het op te merken, totdat mijn professor zei dat sommige studenten het woord verkeerd spelden en hij was verbaasd.
Kan iemand mij vertellen wanneer ik betaald boven betaald moet gebruiken?
Ik zocht naar een vergelijkbare vraag en raakte zelfs nog meer in de war met deze titel: je hebt betaald voor een drankje van een persoon en verwacht dat je wordt terugbetaald .
Reacties
- Er is geen *betaald.
- Ja, dat klopt.
- Upward en Davidson 2011 stellen dat ” in mediale posities ModE over het algemeen de voorkeur geeft aan AI, EI, OI (betaald, ader, samen) AY, etc., hoewel er uitzonderingen worden gevonden (bijv. Oester) ” en ” aangezien het Middelengels I en Y als onderling verwisselbaar beschouwde, treedt er afwisseling op tussen AI en AY, wat een erfenis achterliet in het moderne Engels van AY dat doorgaans woord-eindelijk (of lettergreep-eindelijk) werd gebruikt, maar vaak werd vervangen door AI vóór achtervoegsels; vandaar de variatie tussen day / daily, gay / vrolijkheid, mayhem / maim, lay / laid, pay / paid. ” wiley. com / WileyCDA / WileyTitle / productCd-1444342975.html
- @Phil: mijn fout! Blijkbaar heb ik die vraag meer dan een jaar geleden bewerkt om de spelfout van ” betaald ” in de tekst te corrigeren, maar ik deed het niet ‘ merk op dat het ook in de titel stond. Zoals tchrist zegt, kun je gerust aannemen dat er voor alle praktische doeleinden geen betaald is.
- Overeengekomen met de vorige berichten dat ” betaald ” is financieel en ” betaald ” verwijst naar touwen. Hoewel het misschien afkomstig is uit de nautische gemeenschap, wordt ” betaald ” ook vaak gebruikt door landrotten: ” Ik begon te huilen toen de repo-man zijn liertouw uitrolde in de richting van mijn Chevy. ”
Antwoord
Betaald of betaald is de verleden tijd van betalen , afhankelijk van het gevoel van betalen . Het eerste zintuig is het gebruikelijke van iemand geld geven, terwijl het tweede zintuig is (het dek of de naden van een houten schip) af te dichten met pek of teer om lekkage te voorkomen .
Opmerkingen
- Volgens de OED zijn de enige twee zintuigen die betaald toestaan: “13. Naut . a. ( trans. ) Om los te laten (een touw of ketting) door het los te laten, om uit te laten lopen. (Ook in verwijzing naar iets dat aan het touw is losgelaten.) Nu altijd met uit of weg. Ook transf. 14. Naut. a. ( trans. ) Om (een schip) naar lijzijde te laten vallen, of weg te vallen van de wind. Nu altijd met uit. ” Daarom voel ik me volkomen op mijn gemak als ik zeg dat“ er geen * betaald wordt ”, aangezien die gewoonweg niet zullen voorkomen.
- @ tchrist- Vissers gebruiken het vrij vaak. books.google.com/…
- Een subtiel onderscheid, maar het kan zeldzaam zijn gevallen waarin ” betaald ” zou kunnen worden gebruikt in financiële zin, maar alleen waar het specifiek bedoeld is als een metaforische verwijzing naar het nautische zin. Bijv. ” De grote beloning is in tien jaar in kleine stappen uitbetaald. ” Jij ‘ impliceren wat er in nautische zin met touwen wordt gedaan, maar toch over geld praten. Toch werkt ” betaald ” hier net zo goed en komt het veel vaker voor.
- De OED online heeft veel voorbeelden van ‘ betaald ‘ gebruikt voor geld, maar ze ‘ zijn allemaal echt oud.
Antwoord
Je zou bijna altijd moeten gebruiken betaald.
Als je het over geld hebt, of iets anders dat letterlijk of figuurlijk als een transactie werkt, dan is dat betaald : “Jane betaalde me tien dollar” , of “John speelde een grap met me uit, maar ik betaalde hem terug met een slechtere!”
Alleen als je aan het zeilen bent en met touwen te maken hebt, kan betaald de juiste vorm hebben – “De schipper betaalde het touw uit” en vergelijkbaar.
Reacties
- Als if niet ‘ t was voor die nautische term, een goede spellingcontrole zou deze fout helpen voorkomen.
- Deze optie geeft de meest gemakkelijk te onthouden begeleiding en is niet overdreven beperkend bij het identificeren van het nautische gebruik van betaald, dus ik vind het beter dan de anderen.
- Interessant, bedankt! ” touw uitbetalen ” betekent ” om te ontspannen (als een touw) en te laten lopen ” , bijv. ” Hij betaalde het touw uit en liet het aan de zijkant van het dok bengelen. ”
Antwoord
Als het een van de vele getijdenbetalingen is om iets (een volledig bedrag) uit te betalen, is het logisch voor mij om betaald te gebruiken, maar ik kan zien hoe dat (zonder de beide verschillende woorden te begrijpen) een conflict zou veroorzaken. Het lijkt gepast om betaald (en correct) te gebruiken als “is een enkele betaling en betaald als het” een schakel of ketting van betalingen is.
Opmerkingen
- En heb nu heb mijn volgende bijdrage betaald – om de kwestie te bewijzen
Antwoord
Ik kom op dit punt uit de financiële wereld niet taalkunde.
Als u (gedeeltelijk) eigendom koopt wanneer u investeert (dus aandelen koopt in plaats van een lening af te sluiten), geeft u het recht om de opbrengsten van uw investering te verdelen over aan de manager van de investering. Ze hoeven die opbrengsten niet volledig of regelmatig aan u terug te geven.
Dus, aangezien dit hun discretie is, denk ik dat “dividenden worden uitbetaald” en niet “dividenden worden uitbetaald”.
Hier is een andere gedachte, gebaseerd op deze en andere sites. Er lijken drie geschikte toepassingen van betaald te zijn: 1) Ik betaalde touw uit. 2) Ik betaalde kit uit. 3) Ik bracht een bezoek [kreeg dit van een andere site].
Ik denk dat de rode draad daar is dat elk een soort van bevestiging aan iets groters inhoudt: 1) Ik betaalde (een) touw (van een grotere spoel). 2 ) Ik betaalde (wat) kit (uit een grotere buis). 3) Ik betaalde (enige tijd om) een bezoek te brengen (vanuit mijn grotere vrije tijd).
Als ik het goed heb, dan mijn bovenstaande antwoord dat de juiste vorm is “uitgekeerde dividenden”, omdat dividenden afkomstig zijn uit een grotere pool van winsten verdiend met de investering.
Opmerkingen
- Kunt u een verwijzing vinden om dat te onderbouwen? Zie mijn reactie in reactie op JNET ‘ s antwoord?
Antwoord
Hoe zit het met de passieve stem? In alle voorbeelden van de voorbeelden die goede mensen voor mij hebben ingediend, waren er verwijzingen naar het woord betaald dat aanvoelde als het passieve … om je iets te laten doen door iemand / iets ANDERS.
van de heer Tufte: “Dividenden worden uitbetaald”; Correct vanwege de passieve stem, maar # 3) is GEEN passieve stem, dus het moet BETAALD zijn. “Ik” is het onderwerp dat de “betalende”, en dus actieve stem doet.
“Werd uitbetaald”, het voorbeeld van meneer Hoffman zou correct zijn vanwege de passieve stem. Heb ik het fout? Laat het me weten!
Reacties
- Dit is helemaal niet correct. Het perfecte aspect en de passieve stem gebruiken beide dezelfde vorm van het hoofdwerkwoord: het voltooid deelwoord. Er is geen verschil in het deelwoord tussen deze twee constructies, alleen in de hulpwoorden die bij de deelwoorden worden gebruikt.
Answer
Dit is misschien niet juist, maar ik heb begrepen dat betaald de verleden tijd van het loon was en betaald het voltooid deelwoord van het loon. Daarom, zoals ik het begreep:
Ik heb $ 100 op mijn account betaald, dus het zou allemaal moeten worden betaald.
“Is het betaald?” “Ja. Ik heb alles betaald.”
Opmerkingen
- Dit is zeker niet de normale opvatting (zie het geaccepteerde antwoord), en niet echt nuttig tenzij je iets hebt om een back-up van te maken.
- Ja. Dat klopt inderdaad.