Welke spelling is correct, “updatable” of “updateable”?
Bijvoorbeeld: “Het bestand is niet updat (e) mogelijk.”
Overigens ging ik hiervoor eerst naar Google en ref.dic.com, en zij beide lijken erop te wijzen dat beide spellingen correct zijn. Als ze inderdaad allebei correct zijn, wat wordt dan breder geaccepteerd?
Opmerkingen
- Met het risico controversieel te worden, wil je misschien een echt woordenboek over zoiets. De OED geeft alleen te updaten , niet de andere.
- Ik heb ' heeft zelfs geen echt woordenboek gezien sinds de basisschool xD
- Wanneer de ' e ' bij het eindigen op -able , Woorden maken met het achtervoegsel “-able” .
Answer
Google Ngrams laat zien dat bij te werken momenteel veel vaker voor :
Opmerkingen
- Nog nooit van Ngrams gehoord. Dat ' is best gaaf. Bedankt.
- Natuurlijk laat Ngram ' de geletterdheid van elke groep mensen niet zien … I ' ga liever met de geletterden mee, niet met de massa.
- @Bill Kotsias Hoe bepaal je wie de geletterden zijn? Wat als er aanzienlijke verschillen zijn in het gebruik tussen Amerikaanse / Australische schrijvers? Tussen OUP en CUP?
Antwoord
Je zult hoe dan ook in goed gezelschap zijn. Ik heb wat technische boeken online en die beide op grote schaal worden gevonden.
Voor mij is bij te werken de betere keuze, maar zoals ik al zei, beide zijn goed.
Reacties
- Ja. Zoals te zien in de grafiek in @Gnawnme ' s antwoord, het wordt nogal wat gebruikt! Slechts half zoveel als bij te werken .
- Als je naar een ngram kijkt die goed geïnformeerd en goed geïnformeerd , yu ' krijg een nog grotere kloof, maar beide zijn acceptabele spellingen. Ik vind bij te werken leuk om twee redenen: 1. upgrade > upgradebaar daarom update > bij te werken 2. De a is ā (lang), de ' e ' behoudt deze … updatable ziet eruit als up-dat a-ble voor mij. We zien deze (e) bekwame keuze in veel woorden. Daar ' is hier geen goed of fout … alleen een voorkeur
Antwoord
Bij te werken versus bij te werken:
Beiden zijn correct en acceptabel.
Google Ngram laat zien dat bij te werken vaker voorkomt dan bij te werken .
Het aannemelijke antwoord zou echter zijn: als het verwijderen van de laatste e uit het basiswoord verandert uitspraak van de voorgaande medeklinker, het is vaak onjuist en onaanvaardbaar, maar als het verwijderen ervan de uitspraak van de voorgaande medeklinker niet verandert, is het meestal correct en acceptabel. (Er zijn echter tal van uitzonderingen.)
“T” geeft hetzelfde geluid / t / voor zowel “a” als “e”, dus het is OK om de laatste e te verwijderen uit “update” wanneer het achtervoegsel is. Bij te werken en bij te werken – beide hebben / t / sound (het verwijderen van e verandert niets aan de uitspraak van het basiswoord “update “) dus beide zijn correct en acceptabel.
Uitleg met voorbeelden:
1.
Als de laatste e verandert de uitspraak van de voorgaande medeklinker en vervolgens de spelling zonder e is vaak onjuist en onaanvaardbaar.
Voorbeelden:
- Opmerking + staat – > notic ea niet opvallen omdat het verwijderen van de laatste e verandert de uitspraak van de voorgaande medeklinker (dwz verandert / s / van “notice” in / k / – “c” geeft vaak / s / geluid voor e en geeft / k / geluid voor a).
0 resultaten voor “noticable”: 
- Beheren + capabel – > manag ea kan niet worden beheerd omdat het verwijderen van de laatste e de uitspraak van de voorgaande medeklinker verandert (dwz wijzigingen / dʒ / van “manage” to / g / – “g” geeft vaak / dʒ / voor e en geeft / g / sound voor a ).
0 resultaten voor “managable”: 
2.
Als het verwijderen van de laatste e de uitspraak van de voorgaande medeklinker echter niet verandert, worden beide spellingen (met en zonder e ) zijn meestal correct en acceptabel.
Voorbeelden:
- Love + capabel – > lov ea ble of lov a ble – beide zijn correct en acceptabel omdat “v” hetzelfde geluid / v / geeft voor beide “a” en “e”.
- Ruil + capabel – > trad ea ble of trad a ble – beide zijn correct en acceptabel omdat “d” hetzelfde geluid / d geeft / voor zowel “a” als “e”. (Ik “heb” verhandelbaar en verhandelbaar “uitgelegd in deze vraag .)
Echter, woorden die eindigen op “- s ea ble “komen niet vaak voor.
Voorbeelden: Bruikbaar en bruikbaar :
Verwarrend en verwarrend :
Reactie op een opmerking van Edwin Ashworth:
Veel onderzoek en redelijke analyse. Uw “regel” laat echter zowel opmerkelijke als " notable_; Wiktionary noemt dit” een veelvoorkomende spelfout “en komt niet voor in CED, MW
Deze richtlijn is alleen voor achtervoegsels (die het achtervoegsel -able hebben).
Opmerkelijk is rechtstreeks afgeleid van het Latijnse woord” notabilis ” .
Opmerkelijk: midden 14c. , " opmerkelijk, belangrijk, prijzenswaardig, " van oud Frans opmerkelijk " nou -bekend, opmerkelijk, opmerkelijk " (13c.), uit het Latijnse notabilis " opmerkelijk, buitengewoon, " van notare " om te markeren, noteren, noteren, " van nota " teken, teken, herkenningsmiddel " – [ Etymonline ]
Antwoord
Google geeft 1.120.000 voor " bij te werken "
Google geeft 619.000 resultaten voor " bij te werken "
Beide zijn bijvoeglijke naamwoorden en rechts. U kunt beide gebruiken. " Bij te werken " komt vaker voor dan " bij te werken ".
Ik geef er de voorkeur aan bij te werken, omdat de E na de T aangeeft dat de eerste A moet worden uitgesproken als [ei]. Op sommige plaatsen wordt het woord data uitgesproken als [d? Ta], dus voor hen kan de spelling die kan worden bijgewerkt verwarrend zijn.
Ik denk dat welke vorm van die term je gebruikt afhangt van de context en de woordsoort in de zin. In het predikaat is het soepeler om te zeggen dat het niet kan worden bijgewerkt, zoals in “Het programma kan niet worden bijgewerkt.”Als je echter een bijvoeglijk naamwoord voor een zelfstandig naamwoord nodig hebt, heb ik er geen probleem mee dat het niet kan worden bijgewerkt in een technische context – Source
" bij te werken " is de alternatieve vorm van " bij te werken " – YourDictionary