“ Dus ” vs. “ Aldus ”

The Oxford English Dictionary neemt aldus op als een informele vorm van dus , met een vroegste citaat uit 1865. Het is echter echt vrij ongebruikelijk, en ik zou het gebruik ervan niet anders dan voor een of ander speciaal effect aanbevelen.

Opmerkingen

• Nou, daar heb je het. Omgangstaal betekent conversatie in plaats van formele gesproken of geschreven taal. Niemand hoeft geletterd te zijn om spreektaal te zijn. Ergo, alle omgangstaal is inherent de taal van de analfabeet. Maar dat maakt ‘ niet alle spreektaal solecismen. Gewoon een beetje drogredenering voor entertainment.
• ” Ergo, alle omgangstaal is inherent de taal van de analfabeten. ” ik ben het er niet mee eens. Elke taal die een onmiskenbare betekenis overbrengt, lijkt per definitie de voorkeurstaal van de geleerden te zijn. Terwijl ” rectum ” en ” anus ” mag dan de taal van anatomen zijn, het woord ” klootzak ” is duidelijk, beknopt en ondubbelzinnig.

Andere antwoorden waren gericht op de redundantie van aldus , maar ik wil benadrukken het nut ervan.

Dus heeft twee betekenissen: “als resultaat of gevolg hiervan; daarom” en “op de manier die nu wordt aangegeven of geïllustreerd; op deze manier”. Maar dus kan alleen in de tweede betekenis worden gebruikt. Daarom is dus handig wanneer de schrijver verwarring tussen de twee betekenissen van dus wil voorkomen.

Bijvoorbeeld:

Omdat de behandeling doeltreffend zou zijn, en dus gerapporteerd door de nationale pers, werden velen overgehaald om het te proberen.

Werd het gerapporteerd door de pers omdat het doeltreffend zou zijn, of werd het als effectief gerapporteerd?

Er zijn zeker andere manieren om de betekenis ondubbelzinnig te maken (we zouden kunnen zeggen “als zodanig gerapporteerd”, enz.), maar dus is zo economisch. Waarom zou het niet gebruikt moeten worden?

Reacties

• +1 voor ” Dus dus is … “, en het tonen van het heeft nog steeds gebruik in 2 woorden.

Merriam-Websters Eleventh Collegiate Dictionary (2003) bevat vermeldingen voor dus en dus , en geeft niet aan dat dit laatste informeel of anderszins ongepast is voor dagelijks gebruik. Hier zijn de vermeldingen van MW voor de twee woorden:

dus adv [ME fr. OE; vergelijkbaar met OS dus dus] (bef. 12c) 1: op deze of gene manier of manier {beschreef het zo } 2: in deze mate of mate: SO { dus ver} 3: vanwege dit of dat: HENCE, GEVOLG 4: als voorbeeld

dus adv (1865): op deze manier: ZO

Deze definities werpen verschillende punten op.Ten eerste is dus duidelijk een veel ouder woord dan dus . Ten tweede heeft dus geen andere betekenissen dan die welke onder dus vallen. En ten derde kan dus een engere betekenis hebben dan dus , hoewel de MW-definitie op dit punt niet erg verhelderend is.

Met betrekking tot het derde punt, de enige definitie die dus (” op deze manier “) komt overeen met de eerste definitie van dus (” op deze of gene manier of manier “) heel netjes, dus we zouden kunnen veronderstellen dat dus over het algemeen niet een van de andere drie dingen bedoelt die het woordenboek zegt dus kan betekenen. En inderdaad, de overgrote meerderheid van aldus gevallen die ik me kan herinneren, komen voor in de context van zinnen zoals deze, van Henry Little, A History of the Black Hawk War of 1832 , derde herziene editie (1875), herdrukt in Michigan Historical Collections , volume 5 (1884):

Gem in het gezelschap van zoveel mannen die zich hier en daar haastten om hun plaats in de gelederen te vinden, in de verwarring en opwinding, raakte erg in de war met betrekking tot naar zijn eigen identiteit, en begon met zichzelf te redeneren dus : …

In sommige gevallen echter de tweede definitie van dus (” in deze mate of mate: SO “) lijkt het dichtst bij de bedoeling van de auteur te liggen, zoals in dit voorbeeld van Transacties van de Grand Lodge of Fre e and Accepted Masons of the State of Michigan (1887):

Nu, broeder Sayre, zie pagina 235 van uw procedure, en vertel me waarom mijn verblijfplaats Detroit leest; waarom is het dus ? Verander het meteen in onze mooie stad in de vallei, Grand Rapids, niet dat ik minder van Detroit hou, maar meer van Grand Rapids.

Gevallen waarin dus de betekenis van de derde definitie van dus (” vanwege dit of dat: DAAROM, NAUWKEURIG “) —Zoals het geval lijkt te zijn in het OP-voorbeeld — zijn zelfs nog zeldzamer, althans in de zoekresultaten van Google Boeken. Maar blijkbaar komen ze in het echte leven voor, wat zou kunnen verklaren waarom de MW-definitie van dus , na het waargenomen en goedgekeurde gebruik ervan te hebben beperkt tot dus definitie 1, eindigt door het gelijk te stellen aan ZO in het algemeen.

Veel autoriteiten hebben elk gebruik van veroordeeld. dus als een onnodige wijziging van dus . Bijvoorbeeld, John Lewis Haney, Goed Engels: een praktische handleiding voor correct spreken en schrijven (1917): heeft dit te zeggen over aldus :

dus. Derhalve mag niet worden gebruikt voor dus , zoals in ” Was ik in jouw plaats, dan zou ik aldus moeten handelen. ” Het woord moet gereserveerd zijn voor onze humoristen.

(De Amerikaanse humorist Artemus Ward stond erom bekend ” Waarom is dit zo? ” )

Meer recente commentatoren hebben hun vijandigheid tegenover dus voortgezet . Een bijzonder scherpe kritiek doet zich voor in Robert Hartwell Fiskes Dictionary of Unendurable English (2011), een boek dat veel van de smaak heeft van een van de klassieke prescriptivistische werken uit de 19e en vroege 20e eeuw:

dus Misbruikt voor dus . • Omdat dit werd beschreven als schietpartijen op scholen en dus werd gepresenteerd als sekseneutraal, was de gendergerelateerde aard van het doden en neerschieten genegeerd. GEBRUIK dus . • Zo behandelen de heidenen hun afgoden, en dus behandelen de meeste christenen hun Bijbel. GEBRUIK dus . • Het is onmogelijk om niet van een film te houden waarin Elizabeth Hurley als Satan wordt gecast, en ze is dus gecast in Bedazzled, waarover, zoals ze zeggen, veel geroezemoes is. USE dus . • Dus als we zo letterlijk zouden zijn als mogelijk is, zouden we de passage van de heer Davies aldus interpreteren. GEBRUIK dus .

Aldus , net als het al even dwaze muchly , is het een ondermaats woord. Dus is het bijwoord.

Bryan Garner, Garners modern Amerikaans gebruik , derde editie (2009) is het in de geest zo niet in toon met Fiske:

Aldus. Dus zelf een bijwoord, heeft het geen – ly nodig. Hoewel het NONWORD * dus in overigens respectabele geschriften is verschenen, blijft het een ernstige vergissing – bijvoorbeeld: • “Jackson, van nature een counterpuncher, reageerde gisteren aldus [lees aldus ] op dergelijke gedachten:. .. ” Ron Borges, ” Jackson Has a Rallying Cry vs. Lewis: “No Surrender,” ” Boston Globe , 5 mei 1994, op 79.

En toch, om te oordelen naar deze Ngram-grafiek voor de periode 1800-2000 kwam dus aanzienlijk vaker voor in twintigste-eeuwse publicaties dan in negentiende-eeuwse publicaties:

Klaarblijkelijk wrijft dus veel mensen (of een paar luidruchtige mensen) het mis way, wat een geldig punt is om te overwegen bij de beslissing om het te gebruiken. Maar het lijkt ook wijdverbreid te zijn, met name in de zin van ” op deze manier of manier, “, en het vormt geen risico verkeerd geïnterpreteerd worden als iets anders dan wat de auteur in gedachten heeft. Onder de gegeven omstandigheden denk ik dat bezwaren tegen dus eerder neerkomen op punten van aardigheid dan op kwesties van samenhang of duidelijkheid.

Men zou op dezelfde manier kunnen beweren dat ten tweede en ten derde zijn overbodig gezien het feit dat de kortere alternatieven tweede en derde bijwoordelijk kunnen worden gebruikt; maar veel minder critici veroordelen ten tweede en ten derde , misschien omdat tweede en derde ook bijvoeglijke naamwoorden zijn, en dus dekking bieden voor ten tweede en ten derde als unieke bijwoordelijke vormen. Een nonword dat al 150 jaar bestaat, begint veel op een woord te lijken. Misschien is het tijd om schrijvers aldus in alle rust te laten gebruiken.

Etymonline zegt het heel duidelijk, dus is een bijwoord, wat op deze manier betekent, van een oude casusvorm die bij dit en dat hoort. Een bijwoord toevoegen eindigen op dus is overbodig. Desalniettemin kan dus worden gevonden, vaak met humor, maar zoals Etymonline zegt, wordt het afgekeurd.

Ngram dus, dus

Dus is gewoon de bijwoordvorm van dus . Als een bijwoord zou moeten worden gebruikt, gebruik dan het bijwoord formulier aldus .

Reacties

• Merk op dat dus is ook een bijwoord.
• Etymonline: ” dus ” wordt afgekeurd.