“ Een op een miljoen ” of “ Een miljoen op een ”?

Nou, de manier waarop kansen in het Engels worden beschreven,

• Drie tegen één betekent één op vier (een kans van 25%)
• Twee op één betekent een op de drie (een kans van 33,3%)
• Evens (in met andere woorden, één op één , hoewel dat laatste niet iets is dat ik ooit heb gebruikt) betekent één op twee (een kans van 50%)

Dus strikt genomen een miljoen op één zou één op een miljoen-plus-één betekenen, wat een fractie klein is er kans dan één op een miljoen . Ik vermoed echter sterk dat het populaire gebruik van deze termen geen absolute kansen specificeert, maar gewoon iets zeer onwaarschijnlijk beschrijft. In dat geval zijn de twee in feite equivalent.

Wanneer ze echter op deze informele, hyperbolische manier worden gebruikt (zoals u zegt, gewoon om “een zeer kleine mogelijkheid” te betekenen), tot heeft een duidelijke extra betekenis vergeleken met in een; het benadrukt de tegenslag waarmee de persoon (of het ding) geconfronteerd wordt met deze kansen. “Een miljoen tot één” impliceert dat overwinning een strijd tegen overweldigende moeilijkheden vereist, omdat de formulering de kans op mislukking plaatst in verzet tegen de kansen op succes. “Een op de miljoen” kan gewoon een gelukkig ongeluk betekenen. Dus als u de kansen van een te zwaar, ongeschikt persoon beschrijft om de marathon van Londen te winnen, dan is het beter om te zeggen dat de kans hierop een miljoen tegen één is. Maar als uw verhaal gaat over iemand die een steen heeft opgepakt in een rivierbedding en vond daaronder een klomp goud, dat een “één op een miljoen” geluksvakantie zou kunnen worden genoemd. Beide kunnen in beide scenarios worden gebruikt, maar ik denk dat de twee alternatieven verschillende voordelen hebben.

Opmerkingen

• Bedankt voor je antwoord, nu begrijp ik dit een beetje beter. Om eerlijk te zijn, stelde ik mezelf een beetje teleur dat ik dit verschil niet opmerkte, dat – zelfs in mijn taal – is vrij duidelijk 🙂
• Het kan ook worden opgevat als ” een bookmaker zou je een kans van een miljoen tegen een bieden ” die, aangezien bookmakers hun kansen plannen om ervoor te zorgen dat ze winst maken, de kansen veel minder dan een miljoen op één zouden maken. Natuurlijk als overdrijving, in plaats van letterlijke kansen, bedraagt het t o hetzelfde.

a # naar een is een gebruikelijke manier om kansen of waarschijnlijkheid uit te drukken.

Een andere veelgebruikte manier is om daar te zeggen is een kans dat er iets zal gebeuren.

Bijvoorbeeld:

De kans om die wedstrijd te winnen is een miljoen tegen één.

Je hebt een kans van één op een miljoen om die wedstrijd te winnen.

Ze zijn zowel correct als algemeen. Wat de zaak echter compliceert, is dat ” één op de miljoen ” (met name één en een miljoen , in die constructie) betekent ” speciaal, ” ” zeldzaam, ” of ” op de een of andere manier buitengewoon. ” Deze betekenis gebruikt de waarschijnlijkheidsuitdrukking gewoon om onderstreep hoe speciaal iets is.

Opmerkingen

• Bij het beschrijven van kansen, N tot 1 betekent niet hetzelfde als 1 in N . Ze beschrijven iets andere rekenkunde. N tot 1 is gelijk aan 1 in N + 1 . Alleen als ze terloops worden gebruikt, voor overdrijving, zijn ze in feite hetzelfde.

Hij heeft gelijk. Zowel één op een miljoen als een miljoen tegen één zijn twee verschillende manieren om een verhouding uit te drukken.Wiskundig gezien zou één op de miljoen verschijnen als 1 / 1.000.000 en een miljoen tegen één als 1.000.000: 1. Beide zijn correct geschreven, correct gesproken en ze betekenen hetzelfde.

Opmerkingen

• Strikt genomen denk ik dat dit verkeerd is.
• Ja? Waarom? absoluut een legitieme mogelijkheid …
• Ik heb het zowel in mijn andere opmerkingen hier als in mijn eigen antwoord volledig uitgelegd. Je koos ervoor om te praten over de wiskunde van de uitdrukking, in plaats van de losse betekenis, en je wiskunde is verkeerd.
• Ja, ik begrijp wat je zegt – het ‘ s 1 / 1.000.000 versus 1 / 1.000.001. Als we het echter hebben over zulke grote getallen, moet je toegeven dat het verschil nogal triviaal is.
• Ik heb ” strikt en ik heb ‘ je niet neergeschreven;)

Beide gebruiken zijn correct. Rusty Tuba heeft ook gelijk dat “één op de miljoen” een speciale betekenis heeft. Dit zijn wiskundig gezien echter beslist geen gelijkwaardige uitspraken.

“een miljoen op een” wordt uitgedrukt in termen van kansen, terwijl “een op een miljoen” een directe verhouding is (1 / 1.000.000). Dus deze twee uitdrukkingen impliceren verschillende onderliggende waarschijnlijkheden.

Laten we kleinere getallen gebruiken om dit te begrijpen.

“Je hebt een kans van één op twee om die wedstrijd te winnen. “

Dit betekent dat u 50% van de tijd zult winnen.

” De kans om die wedstrijd te winnen is twee tegen één. “

Dit betekent dat u slechts 33% wint van de tijd.

Bekijk het met deze odds calculator .

Reacties

• Goed punt twosheds
• Je hebt bijna gelijk. Odds en waarschijnlijkheid zijn in wezen hetzelfde (hoewel Odds gokken impliceert). Wat belangrijk is, is dat ” tot 1 ” en ” 1 in ” beschrijven verschillende wiskundige resultaten .
• @itsbruce: dat ‘ is precies wat ik zei ng. De uitdrukking ” n tot 1 ” impliceert een andere onderliggende waarschijnlijkheid dan de uitdrukking ” een in n. ” Ik ‘ heb bewerkt voor de duidelijkheid.
• Ja, dat is duidelijker.