“ Een realiteit ” vs “ realiteit ”

Realiteit is een massaal zelfstandig naamwoord dat de staat of kwaliteit van het bestaan of de substantie omvat. Desondanks denk ik dat de betere zin is:

help [iets] wordt a reality

(zie hieronder en opmerkingen voor verkenning)

Je zou de tweede kunnen vervangen met:

help [iets] echt te worden

Mass zelfstandige naamwoorden hebben de syntactische eigenschap dat elke hoeveelheid van [het zelfstandig naamwoord] wordt behandeld als een ongedifferentieerde eenheid, in plaats van als iets met discrete subsets. “Dit is de realiteit.”

Het is echter verwarrend dat, zoals vollediger wordt uitgelegd in de dialoog tussen @EdwinAshworth en mijzelf in de commentaren, massale zelfstandige naamwoorden ook kunnen worden gebruikt als zelfstandige naamwoorden (dwz de zelfstandige naamwoorden die kunnen worden geteld in enige capaciteit) in sommige omstandigheden.

In het geval van “realiteit” kan het worden geteld als unitair “realiteit worden”, “de realiteit is …” (in welk geval het een artikel vereist, zie hieronder voor een duidelijker- cut-voorbeeld) of meervoud, zolang het meervoud geen gespecificeerd nummer heeft, de realiteit van het leven. Dit meervoud realiteiten is volgens mij een voorbeeld van iets dat grammaticaal verkeerd is en een gewone spraak wordt, omdat de realiteit van het leven is een uitspraak die precies dezelfde betekenis dekt zonder de definitie van een zelfstandig naamwoord in de massa te verraden.

Om aan te tonen dat een eenheidshoeveelheid van iets een artikel vereist, een hond , de auto enz. , vergelijk voor analogie:

help [iets] een auto te worden

vs

help [iets] auto te worden

Reacties

• Dit is in de war.
• @EdwinAshworth geeft me wat meer om mee te werken en ik ' zal het bewerken.
• (1) ' Realiteit is een massaal zelfstandig naamwoord ' [I ' Ik kom hierop terug]. (2) ' In het Engels worden zelfstandige naamwoorden in de massa gekenmerkt door het feit dat ze niet rechtstreeks kunnen worden gewijzigd door een cijfer zonder een maateenheid op te geven, en dat ze niet kunnen worden gecombineerd met een onbepaald lidwoord (a of an). ' [Wikipedia] Ik ' m niet zeker of je dit zegt of niet. (3) ' De juiste zin is: " help [iets] werkelijkheid worden " '. // Macmillan labelt OP ' s eerste variant als een telgebruik van ' realiteit '. // Ik zou gewoon kunnen zeggen dat idiomen de regels kunnen overtreden.
• @EdwinAshworth ok, dus om te controleren I ' m volgende: Realiteit volgens het woordenboek is een massa zelfstandig naamwoord, waarvan ik de definitie duidelijk verkeerd heb begrepen, maar ook kan worden gebruikt als een zelfstandig naamwoord voor tellen, ondanks de enige telwaarden die ik kan vinden als voorbeeld van enkelvoud (zoals in OP) of ongedefinieerd meervoud, bijv. realiteiten van het leven. Gezien het feit dat het een zelfstandig naamwoord in de massa is, vind ik het interessant dat het idiomatische gebruik waarvan ik het ken, tellen is en dat het een gedefinieerd meervoud heeft. Ook enigszins amusant hoe een intuïtieve beheersing van het Engels tekort kan schieten wanneer men probeert grammaticale redeneringen aan te vullen!
• Het hele debat over de telling / massa / ander is verre van opgelost. In ' hebben we anker ' gewogen, is ' anker ' aantal of massa? Ik ' zou zeggen dat het ' niet netjes in een van beide kampen past. (Daar ' s geen probleem met ' de vervoerder heeft zes ankers ', natuurlijk .) Soms heeft het ' geen zin om een analyse af te dwingen die elders prima werkt. ' Word [een] realiteit ' wordt door sommige autoriteiten vermeld als een collocatie (Collins Spaans – Engels). Het ' is niet eenvoudig uit te leggen waarom zowel ' a ' en het nulartikel beide worden gebruikt.

Idiomatische uitdrukkingen gebruiken. Deze Google Ngrams ondersteunen mijn oordeel dat “word een realiteit” vaker wordt gebruikt dan “realiteit worden” (wat echter niet onjuist is).

In de titel van je vraag, plaats je niet het volledige idioom waar je later naar vraagt, en ik zou zeggen dat in het algemeen realiteit vaker als een zelfstandig naamwoord in de massa wordt gebruikt ( dus zonder de “a”).

Reacties

• In deze context zou het wordt niet worden zijn. Of misschien niet. Ik ' weet niet wat hij bedoelt met het iets deel.
• Nee, het zou niet ' t, omdat ik ' heb gekozen om de versies op te zoeken die ik ' heb gekozen. Het ' is mijn contextkeuze. En ik koos het als passend voor OP ' s query.
• Wat zou een voorbeeld zijn voor wordt in deze context?
• Mis je de catenation van OP ' hier? ' Door hard te werken kunnen uw dromen werkelijkheid worden. ' // ' Als hun plan wordt werkelijkheid, we ' zullen allemaal in de problemen komen. '