“ Geweldig ” vs. “ Verschrikkelijk ”

De woorden zijn rond de honderden en honderden jaren. Hoewel ze werden geconstrueerd door ontzag te combineren met -ful of -sommige , kon hun betekenis, zodra ze lexicale items werden als complete woorden, afdrijven net als elk ander lexicaal item – het feit dat elk woord is samengesteld uit een stam en een achtervoegsel houdt dit niet tegen. (Houd er ook rekening mee dat -some , het achtervoegsel, niet sommige van X , betekent het met de kwaliteit van X . Denk angstaanjagend , walgelijk , omslachtig . En -vol is in wezen hetzelfde als -some in zijn betekenis, met alle woorden.)

Oorspronkelijk had verschrikkelijk de betekenis van ontzagwekkend te zijn (inclusief positieve connotaties), evenals “waardig of afdwingend diep respect of eerbiedige angst.” Het kostte niet veel moeite om het toen ook te gebruiken om angst te veroorzaken; verschrikkelijk, vreselijk, afschuwelijk. De vroegste vermeldingen van dit gebruik dateren uit minstens 1000 na Christus. Tussen 1000 en 1800 evolueerde het woord tot de huidige betekenis: “Angstaanjagend, zeer lelijk, monsterlijk; en daarom als een louter intensieve betekenis die zijn betekenis ontleent aan de context = buitengewoon slecht, geweldig, lang, enz.”

Geweldig kwam veel later op de markt dan verschrikkelijk . Het wordt voor het eerst opgetekend in 1598, nadat verschrikkelijk ongeveer honderden jaren was geweest. Misschien ontstond de behoefte aan dit woord omdat verschrikkelijk tegen die tijd al zon sterke negatieve connotatie had gekregen. Dus geweldig kwam tussenbeide om weer de betekenis van “ontzagwekkend” te krijgen, maar zonder de sterke negatieve connotaties. Uiteindelijk, halverwege de 20e eeuw, ging het woord geweldig van ontzagwekkend naar het meer algemene gebruik dat tegenwoordig wordt gebruikt: “geweldig, geweldig, enz.”.

Dus dit is hoe de woorden zo zijn geëindigd. Ja, u moet de woorden tot op zekere hoogte uit uw hoofd leren, omdat ze bepaalde connotaties en spreektaal hebben die buitengewoon vaak voorkomen. Maar nogmaals, een deel van het probleem is het behandelen van -sommigen zoals sommigen . Geen van de -sommige -woorden heeft een verband met de huidige betekenis van sommige .

(Al deze gegevens kwamen van de OED .)

Reacties

• Maar nu ” geweldig ” wordt zo vaak gebruikt dat het gewoon leuk kan betekenen …
• We zeggen nog steeds dat iets erg goed is, wat luidt vermoedelijk terug naar de oudere, minder negatieve betekenis.

Het achtervoegsel -some geeft het kenmerk van het stamwoord aan. Dus “geweldig” zou worden gekenmerkt door “ontzag / ontzagwekkend”. Het achtervoegsel -ful betekent “vol / met de kwaliteiten van”.Echt, beide achtervoegsels betekenen hetzelfde. Het woord “verschrikkelijk” is echter een uitzondering in het huidige Engels. Een archaïsche betekenis van “verschrikkelijk” is echter “vol ontzag / inspirerend ontzag, verwondering of angst”. Veel voorbeelden van dit gebruik zijn te vinden in oude literatuur. Het woord “verschrikkelijk” omschreef treffend rampen en rampen, aangezien ze angst en ontzag opwekten, ook al waren ze rampzalig. Geleidelijk sloop dat gebruik de moderne spreektaal binnen, en werd het uiteindelijk vaak toegepast op slechte dingen in het algemeen.

Opmerkingen

• Jasper, dat ‘ is erg aardig van je om te zeggen 🙂
• @Jasper @Jimi – jullie zijn vreselijk! jk =)
• @BeemerGuy Geweldig kan worden opgevat als iets met ontzag. Zoals een fiets of persoon zonder de negatieve connotatie. En opzettelijk tegenovergesteld betekent dat vreselijk geërfd.

Vrolijk en vrolijk zou hetzelfde betekenen. Heeft een onlogisch proces dus vreselijke / geweldige antoniemen opgeleverd?

In het oude Engels was aue, eghe, ege, “angst, terreur, grote eerbied”. Van het Noorse egi : schrik.

Het is verrassend dat in de jaren 1600 geweldig werd gebruikt om gebed en toewijding te beschrijven, terwijl het in de jaren 1700 doem en somberheid beschreef.

Geweldig is zelden gebruikt in boeken tot de jaren 1850

laten we eens kijken naar wat eerder gebruik:

• 1630 … His Pipe smoak “d out with aweful Grace

• 1680 … De Heer heeft vreselijke inbreuken gemaakt op

• 1690 … Het vereist de meest vreselijke en eerbiedige omlijsting van ons hart

• 1700 Het maakt de ziel slecht bij het vervullen van de plichten van aanbidding

• 1714 … tegen die dag is het de bedoeling van de apostel die Vreselijke Dag, wanneer Christus zal komen in vlammend Firey om wraak te nemen Het maakt de ziel vies en plechtig in de aanwezigheid van God

• 1760 … Een strijd is nog steeds een meer vreselijk onderwerp

• 1780 … “maar getroffen door vreselijke angst * Were stilte” d als de dood

• 1788 … zichtbaar door de mist, die diende om de somberheid van deze vreselijke plek te verergeren.

in de slecht beschreven aardbevingen, veldslagen, rampen. Misschien waren de schrijvers van 1600 de oorspronkelijke, angstaanjagende betekenis vergeten? Misschien veroorzaakte een verandering van uitspraak meer somberheid in de 17e eeuw?

Gezien de woorden “ellendig” en “treurig”. Dagelijks gebruik zou een positieve draai aan ellendig in vergelijking met treurig , vanwege de gematigde aard van het achtervoegsel “enkele”, vergeleken met het buitensporige “vol”.

Er kunnen zijn ook elementen van onomatopee, waarbij de “S” en “osam” de voorkeur hebben boven “F” en “oful”.

Het kan eerder zijn uitgesproken als “ireful” en “hourful”. Het moderne Engels voorvoegsel is zo kort dat de meeste mensen niet merken dat de twee woorden met elkaar verband houden, dus de betekenis kan gemakkelijker uiteenlopen dan “vrolijk” en “vrolijk”, die semantisch gemakkelijker te plaatsen zijn.