“ Grote zwarte ogen ” vs. “ grote en zwarte ogen ” [duplicate]

De “en” is niet fout, maar het komt veel minder vaak voor dan kommas, behalve wanneer de bijvoeglijke naamwoorden allemaal afkomstig zijn van een vaste uitdrukking zoals peper-en-zout haar of een dik, dom en gelukkig publiek.

Anders dan dat, het wordt meestal gebruikt voor eufonie:

Ik zal niet ophouden met mentale strijd,
Noch zal mijn zwaard in mijn hand slapen,
Totdat we Jeruzalem hebben gebouwd
In het groene en aangename land van Engeland.
– William Blake

Blake had dat zeker kunnen doen geschreven “groen, aangenaam land”, maar het zou s hebben klonk te prozaïsch. Vergelijk:

Ga naar de oevers van de grote grijsgroene, vettige Limpopo-rivier, helemaal omringd met koortsbomen, en ontdek het.
– Rudyard Kipling

Merk op dat er geen komma achter “great” staat; aangezien het nergens anders in de lijst kan komen, wordt het beschouwd als geen onderdeel van de lijst en zonder komma. Omdat “grijs” en “groen” in combinatie werken, worden ze afgebroken. De eigennaam Limpopo is technisch gezien een bijvoeglijk naamwoord, maar volgens de vorige regel, nog steeds geen komma.

Als u een bijvoeglijk naamwoord herhaalt om te benadrukken, nooit gebruik “en”:

Het is veel, veel beter dat ik doe, dan ooit tevoren; het is een veel, veel betere rust waar ik naar toe ga dan ik ooit heb gekend.
– Dickens

“Veel en veel beter” zou heel erg fout zijn.

Medica gebruikt het voorbeeld grote witte Italiaanse zijden pillendoos om te illustreren wat ze “gezinnen” noemt. (Ik neem aan dat ze een pillendoosje bedoelt dat van zijde is en Italiaans is; als het doosje gemaakt was van of voor Italiaanse zijde, zou je “Italiaans-zijden doos” moeten schrijven.)

Je kunt schrijven “a grote en witte doos “, hoewel ik betwijfel of een moedertaalspreker dat zou doen, maar het schrijven van” een grote en Italiaanse doos “is verkeerd. De mate van verschil tussen de woorden die nodig zijn om deze regel in werking te laten treden is vaag: “groot en Italiaans”, fout; “groot en zwaar”, geen probleem (groot en zwaar beschrijven beide fysieke kenmerken); “groot en wit”, eh een beetje unidiomatisch.

Welke [straf] krijg je? Uh, een … grote en pijnlijke zuigzoen.
– Woody Allen

De vermelding van nationaliteiten herinnert me eraan. Als twee bijvoeglijke naamwoorden verschillende leden van een verzamelnaam beschrijven, gebruik je en, dus schrijf je een Duitse en Ierse menigte als de mensen in de menigte uit die twee landen kwamen.

Als twee bijvoeglijke naamwoorden beschrijven verschillende delen van een enkel object, u gebruikt “en” met koppeltekens. Dus “een zwart-witfoto”, “een ontbijt met ham en eieren”, “stop-and-go verkeer”.

Als we deze laatste twee regels samenvoegen, zien we “een Duitser en Ierse familie “zou leden uit Duitsland en Ierland bevatten, maar in een” Duits-Ierse familie “zou elk lid van de familie van daaruit voorouders hebben.

Opmerkingen

• Even ter informatie – een pillendooshoedje is een hoedstijl, geen soort doos. Jackie Kennedy droeg ze in de 60 ' jaren; Kate Middleton draagt ze nu.
• Ah, ik herinner me die hoed. Belachelijk, het had het gemak van een hoge hoed, terwijl het de bescherming bood van een keppeltje. En aangezien Italiaans zijde wijzigt, heb je het koppelteken nodig: " Pillendoosje van Italiaanse zijde ".
• Dat is ' degene, oké. Ik ben het echter niet eens over het koppelteken tussen Italiaans en zijde.
• @medica – je kunt het er niet mee eens zijn, maar ik ' heb gelijk 🙂 Een " Italiaanse zijden hoed " zou een zijden hoed zijn die uit Italië kwam. Een " Italiaanse zijden hoed " zou een hoed zijn gemaakt van zijde die uit Italië kwam.
• Als de zin laat zowel de als en de komma weg, de luisteraar zal de bijvoeglijke naamwoorden interpreteren als " cumulatief " in plaats van " coördinaat ". " Grote, zwarte ogen " zijn ogen die groot en zwart zijn; " grote zwarte ogen " zijn zwarte ogen (dwz periorbitale hematomen , de blessure) die groot zijn. Er wordt gezegd dat mooie Russische meisjes grote, zwarte ogen hebben; niet succesvolle boksers hebben grote zwarte ogen.

De “en” kunnen worden vervangen door een komma. Bijvoorbeeld “grote, zwarte ogen”. Het volgt de regel voor het schrijven van lijsten die worden gescheiden door kommas, waarbij het laatste item een “en” heeft. Bijvoorbeeld “Ik heb brood, melk, boter en eieren nodig”. Over het algemeen klinkt “grote en zwarte ogen” onhandig, maar is het niet helemaal verkeerd.

Opmerkingen

• Het is volkomen 100% normaal om zoiets te zeggen als " een grote en lange man " of " ze heeft grote en blauwe ogen " of " een heldere en vroege ochtend " . Benjamin heeft 100% gelijk en de twee mensen die downstemden, moeten klikken om terug te keren. Medica, als je ' geen moedertaalspreker bent wat ' u waarschijnlijk in verwarring brengt, is simpelweg dat " grote zwarte ogen " veel voorkomt scan, maar als je erover nadenkt " helder en vroeg in de ochtend " of " groot en lange man " zijn ook veelvoorkomende scans. (Merk ook op dat in geschreven vorm ' b ig, zwarte ogen ' met een komma is ook volkomen normaal.)
• Het is ' moeilijk te geloven dat QA bij de hand gaat over de specifieke zin " grote, blauwe ogen ", maar eerder over het probleem " wanneer gebruik je kommas, en, of niets " in zon lijst. (Is de vraag waarnaar u linkt over die specifieke zin?) Zie het encyclopedische antwoord van Malvolio ' voor voorbeelden van alle drie. Zeker, " grote blauwe ogen " scant er meer voor.
• Het ' Het is moeilijk te geloven dat de huidige QA gaat over de specifieke zin " grote, blauwe ogen ", maar eerder over het probleem " wanneer gebruik je kommas en, of niets " in zon lijst. (Is de vraag waarnaar u linkt over die specifieke zin?) Zie het encyclopedische antwoord van Malvolio ' voor voorbeelden van alle drie. Zeker, " grote blauwe ogen " scant er meer voor.
• Nee " bewijs ", wat dan ook, is mogelijk voor beweringen over wat typisch is in gesproken taal – het is ' s gewoon mening . " Het is volkomen 100% normaal om zoiets te zeggen als " een grote en lange man " of " ze heeft grote en blauwe ogen " of " een heldere en vroege ochtend ". " Ik neem aan dat u ' ermee instemt dat " een grote en lange man ", " een heldere en vroege ochtend " zijn veelgebruikte uitdrukkingen.
• Ik weet niet echt wat speelgoed zegt, Medica. '. " Is de vraag waarnaar u linkt over die specifieke zin? " U noemde die specifieke zin, maar u linkt naar een vraag over de algemene kwestie . Zoals ik al zei, het is volkomen 100% normaal om ZEGGEN (met je mond, gesproken) zoiets als .. de drie voorbeelden die ik gaf.Zoals ik ' heb gezegd, wat vier keer zeker " grote, blauwe ogen " is (zoals je zei) de meer gebruikelijke manier waarop je dat zou zeggen (bepaalde zin), maar je zou ook kunnen zeggen " wow, ze heeft grote en blauwe ogen "

Het daadwerkelijke antwoord op uw vraag is nee, dat hoeft u niet moet in de en zetten.

Alle drie de mogelijkheden zijn gemeenschappelijk: en, kommas of niets helemaal.

Van alle drie kun je een onbeperkt aantal alledaagse voorbeelden zien.

Zoals velen al zeiden, is dit een vaak dubbele vraag, dus zoek gewoon rond.

Reacties

• Ik heb alle links gelezen die mensen voor deze vraag gaven, maar ik ben nog steeds in de war. Als " groot " en " blauw " zijn cumulatieve bijvoeglijke naamwoorden – ze moeten in een bepaalde volgorde blijven om logisch te zijn – betekent dit dat we de " en " tussen?
• Zeker, (1) je kunt zeker een " en " gebruiken als je wilt naar. (2) er zijn een aantal voorbeelden van dat gebruik in de antwoorden. (3) er is helemaal geen reden waarom ze in een bepaalde volgorde staan (4) Zoals Medica opmerkte, in het specifieke geval van " big blue " het is veel gebruikelijker om " groot, blauw " te zeggen in plaats van " groot en blauw ". Maar dan is het ' veel gebruikelijker om " groot en groot " te zeggen dan " groot lang ".