Wat is het verschil tussen
I speel al vijf jaar tennis.
en
I hebben vijf jaar tennis gespeeld.
Zijn ze grammaticaal correct? Zo ja, hoe verschillen ze in betekenis / nuance?
Antwoord
Ik ben het met Vic eens, en zou graag wat meer informatie willen toevoegen.
Het belangrijkste punt van de vraag is het verschil tussen de tijden van “hebben gespeeld” en “hebben gespeeld” . Naast de tijden hebben we het werkwoord “play (tennis)” , dat een dynamisch werkwoord is (dynamische werkwoorden hebben een duur; ze komen voor in de tijd), en wij ook hebben de tijdzin “voor vijf jaar” .
Verschillende combinaties van werkwoord, tijdzin en tijdzin zullen verschillende reeksen van mogelijke aflezingen mogelijk maken.
Let “s beschouwen de eerste zin:
(1) Ik heb tennis voor vijf jaar.
De tijd is de perfecte progressieve tijd. De tijdzin geeft de duur aan ( vijf jaar ). De combinatie van de tijd en de tijdzin dwingt ons om het te lezen als: “Ik speel al vijf jaar tennis nu . “ Dit geeft ons de lezing dat de activiteit tot nu toe vijf jaar aan de gang is. Het impliceert ook dat de activiteit zal worden voortgezet, in ieder geval in de nabije toekomst.
(2) I hebben tennis gespeeld gedurende vijf jaar.
De tijd is de eenvoudige voltooide tijd. De tijdszin is, nogmaals, voor vijf jaar . De zin is echter anders dan (1). Het dwingt ons niet om het tijdsgedeelte als “nu al vijf jaar” te lezen. Het is onduidelijk wanneer precies in het verleden dat de spreker tennis heeft gespeeld. Het enige wat we weten is dat het eerder is gebeurd, nu minstens vijf jaar geleden. (Met andere woorden, het is mogelijk om de zin te lezen als “ Op een bepaald moment in mijn leven “heb vijf jaar tennis gespeeld.” ) Het is onduidelijk of het is afgelopen of niet. Het is ook mogelijk dat het tot nu toe is voortgezet en mogelijk zal doorgaan in de toekomst. De spreker zegt niets expliciet, dus we hebben een breder scala aan mogelijke metingen.
Dat gezegd hebbende, is de voorkeurstaal, buiten de context,: “Ik speel al vijf jaar tennis nu . “ Wat ongeveer hetzelfde betekent als (1). Als we beide alternatieven lezen als ” voor vijf jaar nu “, is het verschil erg klein. Om zon klein verschil aan te tonen, kunnen deze voorbeelden nuttig zijn :
Hoe lang speel je al tennis?
Ik heb tennis voor vijf jaar.Weet jij hoe je tennis moet spelen?
Natuurlijk, Ik “heb tennis gespeeld gedurende vijf jaar.
Ik hoop dat dit helpt om het verschil te verduidelijken!
Antwoord
Beide zinnen zijn correct en betekenen hetzelfde. Het enige verschil is dat we gebruiken:
the present perfect , “Ik heb gespeeld tennis voor vijf jaar. “, om de nadruk te leggen op de actie, en we gebruiken de huidige perfecte continue , “Ik speel al vijf jaar tennis.” om de nadruk te leggen op de duur van de activiteit.