Wat is het verschil tussen de volgende twee uitspraken?
- Heb je de kans gehad om hier naar te kijken?
- Heb je de kans gekregen om dit te onderzoeken?
Reacties
- Het verschil is dat je eerste versie gewoon verkeerd is voor de context die je vermoedelijk bedoelt . Het zou " moeten zijn. Heeft u een kans gehad … "
- @FumbleFingers: wat als hij in plaats daarvan " got " gebruikte?
- @Noah: Je ' zou het een Amerikaan moeten vragen. Dat gebruik is mij niet ' bekend.
Antwoord
“Heb je de kans op X?” vraagt of de persoon de kans heeft om iets te doen. Bijv. “Heeft u de kans om de loterij te winnen?”
Het houdt in wezen in dat u meestal niet in staat bent om iets te doen.
Vragen “Heeft u de kans gehad om dit onderzoeken? ” zou impliceren dat “hiernaar kijken” iets is dat je waarschijnlijk niet zult doen zonder veel geluk.
“Heb je de kans gekregen om X?” vraag of de persoon tijd heeft gehad om X te doen. “Heb je de kans gekregen om naar de winkel te gaan?”
Het houdt in wezen in dat iets kunnen doen meestal wordt beperkt door andere dingen in je schema.
Vragen “Heeft u de kans krijgen om dit te onderzoeken? ” zou impliceren dat “hiernaar kijken” iets is dat moet concurreren met andere dingen die men moet doen om een voldoende hoge prioriteit te krijgen.
Dus 1) gaat over geluk en 2) over tijdmanagement.
Reacties
- Ik denk niet ' niet dat 1 per se over geluk gaat, hoewel het zeker kan op deze manier worden opgevat, aangezien het een niet-standaard constructie is. " Heeft u de kans gehad om dit te bekijken " kan eenvoudig het heden van 2 impliceren: heeft u (nu) tijd om te kijken hierin, hoewel het ook in deze zin niet standaard is. " Heeft u tijd / een moment dat " zou worden verwacht, terwijl u, met betrekking tot geluk, een (ny) kans heeft op dit " zou worden verwacht.
- @nxx " Heeft u de kans gehad om dit te onderzoeken " zou op die manier in de context kunnen worden geïnterpreteerd, maar een moedertaalspreker zou het niet ' zeggen.
- Dat ' s mijn punt. Omdat het niet-standaard is, kan het op verschillende manieren worden geïnterpreteerd (of verkeerd worden geïnterpreteerd). Daarom zei ik dat ik niet denk dat ' niet noodzakelijkerwijs moet worden geïnterpreteerd als een kwestie van geluk – het kan ook worden geïnterpreteerd als bedoeld als de huidige vorm van " Heeft u een kans gekregen ". Het kan worden geïnterpreteerd als een van beide, of iets anders, gebaseerd op het feit dat men een aantal aannames moet doen.
- " Heb ik de kans gekregen om X " is vrij standaard.
- Ik kan ' geen betekenis bedenken waarvoor ik zou zeggen " Heeft u de kans gekregen om dit " te bekijken of waarvoor het niet ' onnatuurlijk zou klinken.
Antwoord
Ik “ben geen expert, maar het lijkt mij dat” Heb je de kans gehad om naar dit? klinkt een beetje geforceerd – ik denk dat je hier tijden door elkaar haalt.
Voor de verleden tijd, waarin je de tweede persoon vraagt of ze wel of niet naar een document hebben gekeken, blijf bij ofwel:
- “Heb je de kans gekregen om hiernaar te kijken?”
- “Heb je de kans gehad om ernaar te kijken?”
die in wezen gelijkwaardig zijn in betekenis. Voor het voorbeeld van de tegenwoordige tijd waarin u de tweede persoon vraagt of ze tijd hebben om het document nu of in de nabije toekomst te bekijken, kunt u beter de eenvoudigere gebruiken:
“Heeft u tijd om te kijken? op dit? “