“ Het is een slechte gewoonte … ” vs. “ Het is een slechte gewoonte … ”

Ja, maar ze betekenen verschillende dingen.

Slechte praktijken , zoals goede praktijken en beste praktijken , zijn algemene technische zakelijke termen die verwijzen naar de manier (en) waarop bedrijven zou moeten werken. Ze verwijzen over het algemeen naar een officieel beleid (van een individuele zorg, of misschien van een bestuursorgaan) dat door alle betrokkenen moet worden gevolgd.

Een slechte praktijk , aan de andere kant, is als een slecht idee ; het betekent over het algemeen dat u daarbij problemen kunt krijgen. Het is advies om niet vroeg naar de lunch te gaan, en het is waarschijnlijk persoonlijker dan officieel.

Natuurlijk is de reden waarom je kunt in de problemen komen, misschien is vroeg lunchen in strijd met het bedrijfsbeleid, dus er “is een breed gebied van synoniemen tussen de twee constructies.

Opmerkingen

• Dank u, meneer Lawler! Dus " oefenen " (ontelbaar) is meer formeel dan " een oefening " (telbaar)?
• Het ' is meer algemeen en minder individueel. " Formaliteit " juist hangt af van de details van de spraaksituatie; het ' is een pragmatische notie, in plaats van deel uit te maken van de betekenis van een woord zelf.
• Bedenk eens wat je bent proberen over te brengen. Als je je op dit specifieke wezen wilt concentreren havoiur, het ' s ' een slechte gewoonte '.

Bedenk eens wat je probeert over te brengen. Als je je op dit specifieke gedrag wilt concentreren, is dat “een” slechte praktijk “.

” Slechte praktijk “(ontelbaar, geen artikel) laat zien dat je praat over de manier waarop iemands verantwoordelijkheden zouden moeten zijn uitgevoerd, misschien de manier waarop men wet, tandheelkunde enz. beoefent.

Ik ben voorstander van “een slechte praktijk” in het gegeven geval, tenzij de implicatie is dat het belang van een cliënt kan worden geschaad door het vroegtijdig nuttigen van de lunch ( niet waarschijnlijk).