Ik heb een probleem met deze constructies. De originele zin ziet er als volgt uit:
Ik heb gehoord dat je een nieuwe baan hebt. Hoe gaat het met je?
Eigenlijk bevat de zin die ik hierboven schreef een fout. De juiste zin is:
Ik hoor dat je een nieuwe baan hebt. Hoe gaat het met je?
Dus ik begrijp niet waarom we de tegenwoordige continue in plaats van present simple moeten gebruiken.
Voor zover ik weet gebruiken we de tegenwoordige continue tijd voor de tijdelijke situaties of de situaties die zich voordoen op het moment van spreken. Kan iemand deze situatie gedetailleerd uitleggen?
Opmerkingen
- Ik kan ' geen duplicaat vinden , hoewel dit in de buurt komt.
- Bedankt voor de link. Ik denk dat dit het antwoord is op mijn vraag. Sorry voor mijn stomme fouten.
- Het ' is eigenlijk een beetje te sterk om de eerste (eenvoudige tijd) een " fout ", is niet ' niet?
Antwoord
Ik denk dat het de moeite waard is om enkele van de betrokken complexiteiten te noemen, hoewel veel hiervan werden genoemd in de thread waarnaar Andrew linkt.
Keuze uit gespannen is waarschijnlijk niet “zo duidelijk als we” zouden willen denken. Bijvoorbeeld met ziektegerelateerde voorbeelden zoals vermeld in de link:
Ik heb diabetes / verkoudheid / af en toe hoofdpijn / vaak hoofdpijn.
* Ik heb diabetes / verkouden.
Ik heb af en toe hoofdpijn / vaak hoofdpijn.
Het gebruik van have als een bijna-synoniem van krijgen / nemen (punctueel) evenals bezit / lijden aan (durative) is ongetwijfeld een complicerende factor hier.
Wat betreft het meerwoordswerkwoord ga op , we zien opnieuw dat er weer idiosyncratisch gedrag is afhankelijk van de specifieke “objectreferent” (al dan niet openlijk vermeld) :
Ik heb gehoord dat je een nieuwe baan hebt. Hoe gaat het met je? [dwz met je nieuwe baan]
Het speet me te horen dat jij en Bill een grote ruzie hadden (vorige maand). Hoe gaat het nu met hem?
Het speet me te horen dat jij en Bill grote ruzie hadden. Hoe gaat het nu met je?
en voor de do + bare infinitief:
* Ik hoor dat je een nieuwe baan hebt. Hoe kom je verder?
Reizen met de bus moet nu moeilijk voor je zijn. Hoe kom je eraan? [ander gevoel voor opschieten , natuurlijk]
* Het speet me te horen dat jij en Bill vorige week een grote ruzie hadden. Hoe gaat het nu (met hem)?
Het speet me te horen dat u en Bill vorig jaar een grote ruzie hadden. Hoe gaat het (met hem) nu?
Er lijken subtiliteiten te zijn die niet alleen betrekking hebben op het voortdurende / repetitieve onderscheid, maar ook of de huidige toestand als stabiel kan worden beschouwd (met betrekking tot hoe lang deze is voortgezet).
Reacties
- Dus in mijn geval kunnen present continue en present simple door elkaar worden gebruikt, toch?
- Eigenlijk zie ik ' niet het duidelijke verschil tussen het gebruik van deze twee tijden in de verzonden ence hierboven. Ik ' ben deze zin tegengekomen in het boek Raymond ' s Murphy English Grammar in Use. De eenheid 3 beschrijft het verschil tussen present simple en present continue. Dus als we ' praten over dingen die gebeuren op het moment van spreken of dingen die tijdelijk gebeuren, moeten we continue tijd gebruiken. Als we ' praten over algemene dingen of permanente dingen, moeten we de tegenwoordige tijd gebruiken.
- 1. Nee, leerling – de asterisk voor een zin geeft aan dat deze ' niet algemeen aanvaardbaar is. 2. Ik ' heb geprobeerd erop te wijzen dat wat u ' claimt als regels (' moet gebruiken … ') zijn echt nuttige richtlijnen . Zelfs als we deze ' regels ' accepteren, hoe " permanent " moet ' permanent ' zijn? Je zou slechter kunnen doen dan eerdere threads onderzoeken die zijn gegeven door een zoekopdracht hier voor ' present continue '; een paar subtiliteiten worden aangegeven in english.stackexchange.com / questions / 65687 / … , bijvoorbeeld.
Answer
Het is een vraag wat als tijdelijk of permanent wordt beschouwd. De persoon die de vraag stelt, kan een antwoord verwachten “Het is moeilijk”. Als dat het antwoord was, zou de luisteraar dan verwachten dat het moeilijk zal blijven.
Hoe zit het met “Waar woon je nu?” “is dat niet in strijd met de regels? Engels gebruikt soms het progressieve voor nieuwe situaties.
Antwoord
Het punt is wanneer je het hebt over de veranderingen die nu plaatsvinden je zou continue tijd moeten gebruiken. Hier zijn enkele voorbeelden:
Wordt je Engels beter?
De wereldbevolking is zeer snel toenemend