Beschouw de volgende zinnen:
- Hoe zou kunnen weten of u kanker heeft.
- Hoe je weet of je kanker hebt.
Merk op dat de zinnen niet vragend zijn , maar beide moeten de titel van een artikel / nieuws zijn.
Wat is het verschil tussen de bovenstaande twee zinnen (in betekenis)?
Opmerkingen
- Als je een titel, vereenvoudig het: Hoe weet je of je kanker hebt. Dat zou mijn aanbeveling zijn.
Antwoord
Ik weet niet waarom OP zegt “de zinnen zijn niet vragend”. Het is duidelijk dat ze zijn , ongeacht of het vraagteken aanwezig is of niet.
1: Hoe zou je weet of je kanker?
2: Hoe kan je weten of je kanker hebt?
OP heeft zijn twee voorbeelden overgenomen uit titels van artikelen , in welke context er geen mogelijkheid is dat ze verschillende betekenissen. Ze zullen beide worden gevolgd door een tekst die de “titel” -vraag beantwoordt door mogelijke manieren aan te geven om zelf vast te stellen dat u kanker heeft.
In andere contexten zou het kunnen verschillende implicaties onderscheiden. Het interpreteren van zou bijvoorbeeld kunnen zijn als de verleden tijd van can in # 1 leidt naar …
1a: Hoe was het mogelijk dat u wist dat u kanker heeft? (wat misschien ongeloof of verrassing impliceert)
… of men zou zou daar kunnen zien als equivalent aan zou , wat een “irrealis” -context aangeeft. zou / zou zo kunnen gebruiken “distantieert” de spreker van zijn vraag (“I don” t eigenlijk denk dat ik eh – maar als ik deed, hoe kan / zou ik dat dan zeker weten? “)