“ huis naar ” of “ huis voor ”?

Beide worden algemeen gebruikt en begrepen. Er is zelfs een derde alternatief, “thuis van”. Geen van de drie is op zichzelf “fout”. Ze betekenen echter iets andere dingen, en in uw specifieke context is “naar” het voorzetsel van keuze.

“To be home to X” is een ingestelde zin die precies wordt gebruikt om te praten over inwoners van een bepaalde plaats (of het nu gaat om planten, dieren, mensen, of robots). In uw zin in het bijzonder, impliceert het dat de diverse flora er al is en al geruime tijd bestaat, terwijl thuis voor zou impliceren dat de diverse flora een beetje ronddwaalt op zoek naar een huis, en dat kunnen we nu aanbieden in de Himalaya.

Om het af te ronden, volgen hier enkele snelle Google-statistieken:

• “home to diverse” – 287.000
• “home for diverse” – 14.000
• “home of divers” – 47.000

En hier zijn de statistieken van het Corpus of Contemporary American English (COCA) en het British National Corpus (BNC) :

 COCA BNC is home to 1451 94 is home for 48 4 is home of 19 1 

Een advies dat ik zou willen geven: “Home for” wordt vaak gebruikt om aan te duiden een soort liefdadigheidsgroepshuis. Bijvoorbeeld: “Huis voor eigenzinnige meisjes”, “Huis voor mishandelde en mishandelde vrouwen”, “Huis voor verstandelijk gehandicapten”, enz. Dit is waarschijnlijk de reden waarom uit de andere antwoorden blijkt dat het minder populair is bij algemeen gebruik.

In jouw geval denk ik niet dat ik “thuis voor” heb gekozen, tenzij je ook een subtiele indicatie wilt geven dat de plaats waar de vraag is een soort reservaat is.

Het CORPUS VAN HEDENDAAGS AMERIKAANS ENGELS heeft:

• 13.109 “huis voor”
• 5.348 “huis voor”
• 4.778 “huis van”
• 42 “huis voor velen”
• 19 “huis van velen”
• 0 “huis voor velen”