Welke van deze twee uitspraken lijkt meer geschikt?
- Ik woon morgen een vergadering bij.
- Ik ga morgen een vergadering bijwonen.
Ik weet niet zeker welke ik moet gebruiken.
Opmerkingen
- Ik zou de kortere zin gebruiken. " Beknoptheid is de ziel van verstand ".
- Ze zijn gelijk. Uw twee antwoorden laten zien dat sommige mensen denken dat de ene beter is, maar andere mensen het tegenovergestelde. Als de spreker en de luisteraar zich in de twee verschillende kampen bevinden, gaat alle subtiliteit verloren.
Antwoord
Engels kan gebruik zowel de huidige progressieve constructie, zoals in uw eerste zin, als gaande , zoals in uw tweede zin, om de toekomst uit te drukken. Beide beschrijven een toekomstige gebeurtenis, arrangement of intentie. Echter, going to suggereert iets sterker dan de huidige progressive dat de gebeurtenis is opgelost en niet kan worden gewijzigd. De keuze tussen de twee hangt af van de context en de indruk die de spreker wil overbrengen.
EDIT: Deze weergave is gebaseerd op de relevante vermelding in An AZ of English Grammar and Usage door Leech en anderen. Carter en McCarthy nemen in hun Cambridge Grammar of the English Language een nogal andere mening:
Gaan naar geeft meestal aan dat .het evenement zal binnenkort plaatsvinden, maar dat alle noodzakelijke regelingen nog niet zijn getroffen.
De huidige progressieve geeft dat meestal aan.er zijn waarschijnlijk regelingen getroffen of zijn getroffen.
Je zult zien dat ze voorzichtig zijn om hun claims af te dekken met meestal . In de praktijk hangt de keuze tussen de twee vormen af van de context, de indruk die de spreker wil overbrengen, het doel van de spreker en de relatie tussen de deelnemers aan het gesprek. Een spreker die wordt gevraagd om morgen het werk van iemand anders te doen, kan bijvoorbeeld antwoorden: Het spijt me, ik woon morgen een vergadering bij en niet Het spijt me, ik ga morgen naar een vergadering. Het verschil is klein, maar kan worden gebruikt om de ideële en interpersoonlijke betekenis van een spreker te verfijnen, afhankelijk van de omstandigheden.
Opmerkingen
- Ik ben het ermee eens. Bijwonen geeft meer zekerheid aan dan ik kom .
- Als ik een afspraak bij de kapper heb gemaakt, zou ik kunnen zeggen: " Ik ' ga morgenochtend mijn haar laten knippen " . Bij de tandarts zou ik kunnen zeggen: " Ik heb aanstaande vrijdag om 9.30 uur een tandartsafspraak. " En als ik een afspraak heb gemaakt voor een kopje koffie, zou ik kunnen zeggen: " Om 4 uur ' klok I ' m Anne ontmoeten voor een kop koffie " . Voor mij zijn alle drie de vormen behoorlijk inwisselbaar, ze drukken allemaal een sterke mate van zekerheid en het idee van een vaste opstelling uit. Ik zie echt geen ' enig significant verschil.
Antwoord
De eerste “Ik” ga morgen naar een vergadering “geeft de luisteraar / lezer bijna 100% zekerheid dat u erbij zult zijn. De tweede” Ik ga morgen naar een vergadering “geeft de lezer / luisteraar het idee dat u de bedoeling. Je bent van plan, maar er kan iets naar boven komen.
Opmerkingen
- Zoals je zult zien suggereert mijn antwoord het tegenovergestelde!
Answer
-
Ik woon morgen een vergadering bij geeft de rand van de tegenwoordige tijd. Het is een meer eindige beslissing waarbij de spreker de gebeurtenis een beetje loskoppelt van zijn eigen wil, alsof het allemaal toch gebeurt.
-
Ik ga morgen naar een vergadering , afgezien van het overbrengen van dezelfde boodschap kan worden gebruikt om een recentere beslissing of resolutie uit te drukken. Stel dat u een keuze maakt van wat morgen te doen. Als je net een besluit hebt genomen, ga je zeggen: “Ik ga morgen naar een vergadering”. Normaal gesproken zou je niet zeggen: “Ik ga morgen naar een vergadering.” in deze situatie.
Het verschil is in het algemeen erg klein, maar soms belangrijk.
Antwoord
Beide vormen betekenen precies hetzelfde. Ik denk dat een spreker onbewust het gevoel kan hebben dat het toevoegen van onnodige woorden, zoals gaan naar de luisteraar de tijd geeft om zich mentaal voor te bereiden om de woorden te verwerken die het meest waarschijnlijk zullen volgen.
De zinsnede ga je gang en …”is waarschijnlijk de meest gebruikte onnodige zin in het Engels. Ik heb bijvoorbeeld het volgende gehoord tijdens een doe-het-zelf-show:” Ga je gang en meet het bord. Ga je gang en snij het. Ga je gang en schuur het. ” Laat die zin weg en er gaat geen informatie verloren.
Een ander mogelijk onbewust doel van het gebruik van dergelijke lege zinnen zou kunnen zijn dat beknopt spreken kortaf of bruusk kan klinken, en dus onvriendelijk, terwijl het toevoegen van lege zinnen het spraak klinkt meer ontspannen en vriendelijk.