“ Ik heb ” vs. “ toegewezen gekregen ”

Hieronder staan de 2 manieren om een zin samen te stellen om over te brengen dat een taak aan mij is toegewezen door mijn manager. Deze taak is gisteren aan mij toegewezen & staat nog steeds op mijn lijst /

Ik ben aan de taak toegewezen

Of

Ik ben toegewezen aan de taak.

Welke boven de 2 is beter & waarom?

Reacties

  • verschil in aspect
  • Beide zijn passieve vormen – de eerste wordt " Iemand heeft mij toegewezen aan de taak " in actieve stem; en de tweede " Iemand wijst mij de taak toe. " Betekenissen verschillen naargelang de tijd (en).

Antwoord

Als ik tussen de twee moest kiezen, zou ik kiezen voor “Ik ben aan de taak toegewezen”. Het suggereert een voortdurende inzet voor de taak. “Ik ben toegewezen aan de taak” heeft een lichte suggestie dat ik alleen voor het huidige tijdstip ben – bijv. Gisteren werd er iemand anders aan toegewezen en morgen zal dat een andere persoon zijn.

Maar persoonlijk zou ik zeggen, “De taak is aan mij toegewezen”.

Opmerkingen

  • Hoe zit het met het gebruik van " A " in plaats van " De " als volgt: " Er is een taak aan mij toegewezen ".

Antwoord

Ik ben toegewezen aan de taak

Dit verwijst naar uw toewijzing op een tijd in het verleden en geeft vanuit de context aan dat je nog steeds bent toegewezen.

Ik ben toegewezen aan de taak.

Dit verwijst naar uw huidige staat.

Welke boven de 2 i is beter & waarom?

Geen van beide, beide zijn goed.

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *