Is het oké om te antwoorden “Laat het me weten”, kort (zonder “wanneer …”, “als …”, “wat …”, enz.)?
Overweeg bijvoorbeeld
– Ik kan dat morgenochtend voor je controleren.
– Ja, laat het me weten.
Reacties
- Oké, in welke zin? Vraagt u zich af of het ' een volledige zin is of dat het ' sociaal aanvaardbaar is? (Het antwoord is ja op beide, maar de ene is oninteressant en de andere staat niet op het onderwerp.)
- Waarom zou je hier een probleem mee hebben? Laat het me weten zodra je erachter bent gekomen.
Antwoord
Dit is een prima manier om reageren op die verklaring. Het toevoegen van een expliciet tijdsbestek (“Laat het me weten zodra je erachter komt”) is toegestaan en kan duidelijker zijn, maar het “is niet verplicht.
Opmerkingen
- Niets mis met de extra clausule zodra je erachter komt , maar het ' is niet echt relevant voor OP ' s vraag, waarin wordt gevraagd of het ' ok is om te zeggen Laat het me weten zonder expliciet wat . Wat je eerste zin perfect dekt, hoewel het ' de moeite waard is om erop te wijzen dat dit alleen geldig is als de context het kristalhelder maakt welke informatie gaat om ontdekt te worden en de volgende dag doorgegeven te worden. Je kunt ' niet zomaar naar iemand op straat toe lopen en zeggen Laat het me weten .
Antwoord
Je kunt het verder inkorten:
Laat het me weten.
Dit is vergelijkbaar met sen tences zoals:
Laat me springen.
Laat me rijden.
Luister.
Ga.
Reacties
- +1, maar ik heb de fout gemaakt ik las uw voorbeelden snel achter elkaar en was even verbijsterd.
- Ik ' ben nog steeds in de war. Zonder context neem ik ' aan dat de waarschijnlijke alternatieve reacties op ik kan controleren … ofwel Ja [doe dat alstublieft] zijn , of Don ' maak je geen zorgen, ik kan elders sneller krijgen wat ik wil . Het is duidelijk dat de eerste hier van toepassing is, dus de korte versie is gewoon Ja . Maar de vraag stelt de vraag of Laat het me weten kan bestaan als een op zichzelf staande uiting. Wat het natuurlijk kan, op voorwaarde dat de aard van de gezochte informatie duidelijk is uit de context.
- @Fumble: Uw verwarring kan voortkomen uit een combinatie van zoeken naar grammaticale correctheid en het idee dat een zin iets betekent. Ik kan zeggen, " De thingamajig is in de hoepel " geplaatst en geeft vrijwel geen betekenis met een meer bruikbare context. De zin slaagt nog steeds voor een goedgevormde grammaticatest; de betekenis (of nauwkeurigheid) in twijfel trekken is slechts een rode haring. " Ik ben Abraham Lincoln " is perfect grammaticaal, ook al zou het helemaal verkeerd zijn als ik het uitsprak. Evenzo, " Laat het me weten. " slaagt voor de grammaticatest. De betekenis ervan vereist context. De twee sluiten elkaar niet uit.
- @MrHen: Nou, ik bedoelde gewoon dat, gegeven genoeg context, zowat elke echt korte uiting grammaticaal correct kan worden beschouwd. En ik ' ben er zeker van dat we het er allemaal over eens zijn dat Laat het me weten goed in die categorie valt. Even terzijde, als ik zo vrijmoedig mag zijn, is het dan eerlijk om te zeggen dat elke uiting van één woord geldig kan zijn in de juiste context? Ik betwijfel liever of elke uiting van twee woorden aan die criteria zou voldoen zonder de context te belasten tot het punt van zinloosheid.
- @Fumble: het overwegen van een enkel woord kan worden beschouwd als een antwoord op een vraag , kunt u zich een context voorstellen waarin het gepast zou zijn. De vraag is of de zin op zichzelf kan staan; " Laat het me weten " kan maar niet ' t echt nuttige betekenis krijgen zonder context. De voorbeelden die ik gaf, zijn andere zinnen met vergelijkbare structuren. " Laat me [verb] " mij in orde lijken; hetzelfde geldt voor " [verb]. " Zoek gerust naar een werkwoord dat niet ' t werk hier; het zou me niet ' verbazen als er een bestaat.