Ik vraag me af wat het verschil is tussen de twee zinnen in de titel. Bijvoorbeeld:
Naarmate de tijd verstrijkt, hebben mensen geleerd dat de aarde niet het centrum van het universum is.
Zoals de tijd voorbij is, denken mensen niet langer dat de aarde het centrum van het universum is.
Naarmate de tijd verstrijkt, hebben mensen niet langer gedacht dat de aarde het centrum van het universum is.
Na verloop van tijd denken mensen dat de aarde niet het centrum van het universum is.
Hier is mijn verwarring:
-
Zijn beide zinnen correct? (present simple vs. present perfect)
-
Wat is de juiste combinatie voor “As time goes by” / “As time has went by”, het bestaan van “niet langer “(voor dingen die zijn veranderd), en of de volgende zin een eenvoudige tijd of een voltooide tijd gebruikt?
Antwoord
Wanneer u een zin begint met een clausule die is gebaseerd op naarmate de tijd verstrijkt , de tweede clausule beschrijft wat er gebeurt als de tijd verstrijkt, en dus moet het dezelfde tijd hebben als de naarmate de tijd verstrijkt clausule . U kunt bijvoorbeeld “present simple gebruiken in de eerste clausule en present perfect in de tweede clausule.
We gebruiken de simple present om over algemene waarheden te praten: dingen die in het verleden waar waren, zijn nu waar en zullen altijd waar zijn.
Naarmate de tijd verstrijkt, realiseren we ons dat niet het leven in het leven is zeker, behalve de dood.
We gebruiken present perfect om te praten over dingen die in de loop van de tijd hebben plaatsgevonden en nog steeds gebeuren, of dingen die in het verleden zijn gebeurd en een blijvend effect hebben (bijvoorbeeld een reservering maken).
Met het verstrijken van de tijd zijn mensen afhankelijker geworden van hun telefoon.
Beseffen dat de aarde is niet het centrum van het universum is iets dat lang geleden is gebeurd: het is niet langer een probleem. Het is daarom logischer om past simple te gebruiken. Voor verleden eenvoud willen we een werkwoord dat een gebeurtenis uitdrukt in plaats van een staat, dus leren werkt beter dan think :
Na verloop van tijd leerden mensen dat de De aarde is niet het centrum van het universum.
Twee andere opmerkingen over je zinnen. Ten eerste is mensen meervoud, dus “s mensen denken , niet mensen denken . Ten tweede, als we over de planeet willen praten, verder leven, gebruiken we gewoonlijk (maar niet altijd) het bepaalde lidwoord de aarde . De hoofdletter op aarde is optioneel.
Reacties
- Mijn begrip ging verkeerd.
- Is het nu allemaal duidelijk?
- Yup. Wachten nog even voordat je deze accepteert.
- Altijd goed om af te wachten of iemand een beter antwoord kan geven :-).