Deze twee werkwoorden zijn grotendeels geconvergeerd, maar geen van beide heeft het gewonnen van de andere, dus beide genieten van een ongemakkelijke coëxistentie, zodat verschillende sprekers in verschillende tijdperken verschillende versies kiezen, soms met situatie.

Het gebruik van had ontwaakt lijkt de alternatieve sterke vorm te hebben vervangen, was wakker , rond 1929. De zwakke vorm werd gebruikt door Shakespeare, en domineert nog steeds de sterke vorm – hoewel iets minder in de afgelopen 40 jaar. Het archaïsche had ontwaakt is volledig vervangen door had ontwaakt en zijn alternatieven.

Conversationeel spreken

In informele en gewone conversatie, zou ik waarschijnlijk het woordwerkwoord om wakker te worden gebruiken, of het nu transitief of intransitief is, in plaats van ontwaken . Omdat ik het wake -formulier gebruik, zou ik de verbuigingen van het sterke werkwoord gebruiken. Ik denk niet dat ik ontwaken helemaal niet gebruik.

Dat betekent dat ik voor een “informeel” gesprek zelf dezelfde vorm zou gebruiken als bij formeel schrijven. Dus met wake up :

• Morgen word ik vroeg wakker.
• Morgen maakt ze me wakker voordat ze vertrekt.
• Gisteren werd ik vroeg wakker.
• Ze maakte me wakker voordat de zon opkwam.
• Ik ben nu een jaar vroeg wakker.
• Ze heeft me niet zo vroeg wakker gemaakt sinds we onze brandoefening hadden.

Of met wakker :

• Morgen word ik bij zonsopgang wakker.
• Gisteren werd ik wakker van het geluid van een beer die weer bij mijn vuilnis kwam.
• Ik ben nooit wakker geworden met een alarm in mijn leven.

De enige keer dat ik ontwaken zou kunnen gebruiken, zou intransitief zijn, zoals:

• Morgen zal ik wakker worden bij zonsopgang.

Maar ik wed dat ik zou overschakelen naar het andere werkwoord voor voltooid of voltooid deelwoord, en dus awoke / awoken gebruik. Om de een of andere reden vind ik, in ieder geval voor mij, dat ontwaakte oproepen krachtig ontwaakt vervangen. Ik denk dat ik awaken gewoon niet veel gebruik.

Zo sprak de OED

Maar dat ben ik . Deze dingen zijn de afgelopen eeuw een beetje veranderd. Vroeger schreven mensen: was wakker of was wakker ook. De OED noemt ontwaakt zelfs “poëtisch”, maar ik hoor het zeker in gewone spraak. Ik denk dat het recente awake / awoke / awoken -model bijna net zo gewoon is als het relatief nieuwe wake / woke / woken -model.

De OED vertelt de meer gedetailleerd verhaal hier:

wakker / əˈweɪk /, v.

Pa. t. wakker / əˈwəʊk /, voorheen ook ontwaakt .

Pa. pple. wakker en gewekt .

Formulieren :

• ɑ. (1 awæcn-an , zie hieronder en zie ontwaken ).
  Pa. t. 1-3 awóc , 3-4 awok , 4 ontwaakt , (6 Sc. awoik ), 3- wakker .
  Pa. pple. 1 awacen , 3 wakker , 7 ontwaken , (dichter.) ontwaakt , 8- ontwaakt .
• β. 1 awaci-an , 3 awaki -en, awakie, 4 awaki, -ye, 4- wakker , (5 Sc. awalk).
  Pa. t. 1 awacode , 3-9 gewekt .
  Pa. pple. 1 awacod , 4- ontwaakt .

Etymologie : hierin, zoals in de eenvoudige wake , qv, twee vroege werkwoorden zijn door elkaar gehaald; de vormgeschiedenis is gecompliceerd met die van awaken , zoals de zintuiggeschiedenis is met die van awecche .

1. Voor de onovergankelijke vb ., OE. heeft awæcnan, awóc, awacen, samenstelling van wæcnan, wóc, wacen, de huidige stam heeft een formatieve -n-, wak-n -. (Zie Goth. fraihn-an, frah, fraihans. ) Dit cadeau begon al in OE. worden behandeld als een zwakke vb., met pa. t. awæcnede; vanwaar mod.E. ontwaken, ontwaakt. Zoals de vroegste teksten onwæcnan hebben, de a- in latere OE. was waarschijnlijk = op- , niet a- pref. 1.
2. Late OE. had ook een zwakke vb. awacian, awacode, in de vorm van een samenstelling van wacian, wacode, om te kijken, wakker te blijven, maar in zekere zin identiek aan awæcnan , en misschien afkomstig in een verwarring van de twee. Dit leverde M. en mod.E. wakker, wakker.
3. Nadat de zwakken ontwaakt in algemeen gebruik kwamen, als pa. t. van awaken , de oorspronkelijke relatie van awoke en zijn pa. pple. naar dat vb. werd verduisterd; en later heeft het instinct, in overeenstemming met de algemene analogieën van de taal, hen verwezen naar wakker , waarbij ze werden behandeld als sterke equivalenten van ontwaakt . Ze zijn hier zo opgenomen.
4. Van al deze vormen was de betekenis in OE. alleen intrans. ‘Opstaan of uit de slaap komen’, het transitieve (causale) gevoel van ‘wakker worden uit de slaap’ uitgedrukt door de afgeleide awȩcc (e) an, ME. awecche , Goth. uswakjan , mod.G. erwecken ; maar kort na 1100 begon wakker ook in deze zin te worden gebruikt, en kwam uiteindelijk in de plaats van awecche , dat na 1300 niet meer wordt gevonden. Er is enige tendens geweest, vooral in latere tijden, om de sterke pa . t. en pa. pple. naar de orig. intrans. zin, en de zwakke verbuiging naar de trans. zin, maar dit is nooit volledig uitgevoerd.
5. Het str. vader. pple. ontwaken was al in de 13e eeuw. gereduceerd tot wakker , en werd uiteindelijk slechts een bijvoeglijk naamwoord (meestal predicatief), waarna een nieuwe vorm van de pa. gespannen, ontwaakt , later werd ontwaakt vervangen; maar de zwakke ontwaakte wordt ook algemeen gebruikt. (Shakspere gebruikte alleen de zwakke verbuigingen.)

Het is dus niet zo dat ontwaakt op de een of andere manier een nieuwe corruptie van de oude ontwaakte . Beiden zijn oud. En Shakespeare – een man die zijn eigen naam nooit twee keer achter elkaar op dezelfde manier heeft gespeld – gebruikte zelf alleen de zwakke verbuigingen.

Ik geloof dat vandaag wakker was lijkt “verkeerd”, alsof het een eenvoudig verleden gebruikt waar een derde afzonderlijk voltooid deelwoord vereist zou zijn. Deze afkeer van dingen als had gesproken en was gebroken kan de ontwaakte vorm in een suppletieve positie hebben geduwd boven was ontwaakt in zorgvuldig schrijven en spreken.

Er is hier echter een ander werkwoord om te overwegen dan alleen ontwaken . Er is ook om te ontwaken .

De OED zegt:

awaken / əˈweɪk (ə) n /, v.

Formulieren: 1 awæcn-an, 2-5 awakn-en, 3-5 awaken- e (n, 4- ontwaken.

Etymologie : OE. a-wæcn- an , eerder o n-wæcn-an , f. a- pref. 2 + wæcnan , om te ontwaken. vormgeschiedenis, en de complicatie ervan met die van wakker , zie het laatste. In OE. awæcnan was een str. vb. met pa. t. en pple. awóc, awacen . Maar soms werd de huidige stam (die onregelmatig was) aangezien voor een zwak werkwoord, vanwaar al in de 9de eeuw de pa . awæcnede , mod. awakened , die nu wordt behandeld als het juiste pa. t., terwijl wakker en de bijbehorende pa. pple. worden verwezen naar de oorspronkelijk zwakke wakker . Net als wakker , was dit in eerste instantie ook strikt intrans; het transitieve gebruik is van relatief recent uiterlijk, maar nu (in zin 5) het meest frequent.

(Bij vroeg gebruik, zelden in de letterlijke zin van wakker ; gewoonlijk transf. of afb. Zie zintuigen 2, 3, 5. We geven nog steeds de voorkeur aan ontwaken boven wakker in zin 5. Zie ook de afgeleiden hieronder, waarin de overgedragen zintuig de gebruikelijke is in modern gebruik .)

Zintuig 5 van ontwaken is:

5 . transf . en fig . Om tot activiteit te komen; opwinden, prikkelen; ontsteken (verlangen, angst, interesse, aandacht, etc.); in Theol . om een gevoel van zonde op te wekken.

• 1603 Shaks. afm. voor M. ɪᴠ. ii. 119 – Lord Angelo ·· denken dat ik remisse ·· maakt mij wakker.
• 1651 Hobbes Leviath . ɪᴠ. xlv. 355 – Om hun vroomheid en ijver wakker te schudden.
• 1767 Fordyce Serm. Yng. Vrouw. I. i. 11, – Ik zou ·· je ambitie wakker maken.
• 1850 McCosh Div. Govt. ɪᴠ. ii. (1874) 499 – De kreet van nood ·· wekt medeleven.

Ons moderne werkwoord wakker, wakker / wakker, gewekt / woke / woken geniet – of lijdt aan – dezelfde historische verwarring, en zoals John Lawler opmerkt, is het oorspronkelijke grondwerkwoord dat wakker en ontwaken voortkomt uit . Het waren oorspronkelijk ook twee verschillende werkwoorden, de ene sterk en de andere zwak.

De OED-vermelding voor wake is zelfs nog uitgebreider dan op de andere twee, maar er is wel een interessante opmerking die hier waarschijnlijk relevant is:

De mod. vader. t. woke / wəʊk / vertegenwoordigt niet regelmatig de OE. wóc , wat wook / wʊk / zou hebben opgeleverd. Blijkbaar is de mod. woke is een nieuwe formatie of wijziging naar analogie van brak, sprak (voor de onregelmatigheid in de klinker zie fornuis pa. t. van notenbalk v.). Wanneer dit binnenkwam is onzeker, want bij ME. en waarschijnlijk. in het vroege model E. de spelling woke vertegenwoordigt de reguliere fonetische afstammeling van de OE. wóc . De pa. pple waken is altijd zeldzaam geweest, en overleeft nu alleen in dialecten in bijvoeglijk gebruik. Vanaf de 17e eeuw. verder zijn de vormen wakker, gewekt (nadat gebroken, gebroken, gesproken, gesproken, etc.) min of meer actueel geweest voor de pa. pple .; wakker lijkt verouderd, maar gewekt komt minstens even vaak voor als gewekt . Geen sterke vormen van pa. t. of pa. pple. worden gevonden in Shaks., de Bijbel van 1611, of het vers van Milton.

Aangezien we wake opnieuw hebben geanalyseerd volgens de modellen van brak / gebroken, sprak / gesproken , is het logisch dat veel schrijvers en sprekers naar analogie wake / woke / woken gebruiken, waardoor het meer een gewone sterke werkwoord passend bij bestaande modellen.

Dus sprak het Googlegram

Het lijkt erop dat de voorheen hoorden zwakke verleden tijd, ontwaakte , raakte achter de sterke verleden tijd wakker rond de Amerikaanse Onafhankelijkheidsoorlog. N-gram

Met betrekking tot het voltooid deelwoord: was ontwaakt duurde ongeveer tweehonderd jaar voordat het echt vooruitging was ontwaakt door een afstandsschot, hoewel het zelfs eerder het meest gebruikte was dan: N-Gram

Dus Ik denk niet dat je ontwaakt meer een “poëtische” vorm kunt noemen. Het lijkt de leiding te hebben genomen rond 1929: N-gram

Bovendien is er weinig verschil tussen de zogenaamde Amerikaanse en Britse corpora die Google beweert te bieden: beide hebben voor die twee ongeveer hetzelfde cross-overpunt.

Wees echter, zoals altijd bij Google N-gram, voorzichtig met wat u vraagt.Als we bijvoorbeeld het zwakke werkwoord was ontwaakt toevoegen, verandert ons beeld nogal: N-gram

Terwijl dit n-gram het langere plaatje laat zien:

Merk op dat het nu archaïsche was ontwaakt vroeger dominant was, maar nu lang geleden: ngram

Reacties

• Er kan ruimte zijn voor het onderzoeken van transitief en intransitief gebruik, maar het ' is een groot onderwerp.
• Akkoord. De transitieve betekenis van het zwakke werkwoord ontwaken is eigenlijk nieuw; mensen gebruikten altijd het sterke werkwoord wakker voor transitieve dingen. Dit is nu echter veranderd en het transitieve gebruik van ontwaken domineert tegenwoordig.
• @BarrieEngland De vraagsteller lijkt te denken dat dit alles te maken kan hebben met formeel schrijven versus informele conversatie. Het is echter veel moeilijker om gegevens over spraak te krijgen dan over schrijven. De OED lijkt te denken dat transitief ontwaken nu het dominante gebruik is.
• De COCA en BNC bevatten gesproken gegevens.
• @Carlo_R. Ik heb geen idee hoe je dat zou aanpakken. Je kunt mensen niet op de een of andere manier laten praten.