Vertel me alsjeblieft wat het verschil is tussen de volgende zinnen.
Het is prima om aanvullende oefeningen aan de hoofdliften toe te voegen. Doe het gewoon op het juiste moment.
Het is prima om aanvullende oefeningen toe te voegen aan de liften. Doe het gewoon op een juiste tijd.
Dat laatste hoorde ik in een podcast waar twee native speakers krachttraining bespraken. Ik was totaal in de war omdat ik dacht dat alleen het bepaalde lidwoord kon worden gebruikt voor woorden als juist of fout . Als de tweede ook goed is, welke betekenis heeft het dan?
Opmerkingen
- Ik neem aan dat je bedoelt “een goed moment”, niet “Een het juiste moment”
- Tenzij ik ' een subtiel verschil in betekenis mis tussen de bewoordingen in het laatste deel van dit vraag, u ' hebt al dezelfde vraag gesteld op ELL . Overweeg om de vraag van een van de sites te verwijderen – of om het verschil tussen de sites duidelijker te maken.
- Zoals ik daar opmerkte, wordt de stelling dat de altijd vóór wordt gebruikt juist is gewoon niet waar: Er is een goede tijd voor alles . Heeft u het alleen over de specifieke constructie in uw vraag, of over een algemene regel?
- Het tweede voorbeeld, " bij een juiste tijd " is onjuist. Native speakers die opnames maken zoals podcasts maken vaak grammaticafouten, dus ik ' niet aannemen dat het ' correct is omdat je het op een podcast hebt gehoord . Je zou in plaats daarvan " op een geschikt moment " of " kunnen zeggen " als je wilde aangeven dat meerdere keren zou werken, maar die timing is nog steeds belangrijk.
- Het idioom is het juiste moment . Bepaald lidwoord heeft affiniteit met absolute woorden als juist, correct, waar . Elk gebruik van een onbepaald lidwoord verwijst simpelweg naar een groep van definities – Daar ' een goed moment voor alles betekent dat men moet wachten op de juiste tijd, in elk geval.
Antwoord
Het lijkt normaal om altijd de in plaats van a vóór juiste tijd , omdat er vaak maar één goede tijd is voor een bepaald ding. Dit hoeft echter niet altijd zo te zijn. Stel dat het ok is om iets te doen tussen 10.00 en 11.00 uur of tussen 14.00 en 15.00 uur, maar dat het verkeerd zou zijn om het op een ander moment van de dag te doen. , bovendien dat het maar één keer hoeft te worden gedaan, en dat het geen verschil maakt of het tijdens het 10-11 of 2-3 tijdslot wordt gedaan; geen van beide is beter dan het andere. In dat geval lijkt het perfect passend om te instrueren iemand om het te doen op “ een juiste tijd”. In een dergelijk scenario, iemand vertellen om het te doen op ” het juiste moment kan verwarrend zijn, omdat de persoon zich hierdoor zou afvragen of er toch enkele overwegingen zijn die de ene keer beter maken dan de andere.
Antwoord
Deze vraag stelt eigenlijk het verschil tussen het woord " de " en het woord " a "
Het verschil verschil tussen " de " en " a " is het nummer
" de " zegt dat er maar 1
" a " zegt dat er meer dan 1 zijn, en dat zal iedereen doen
dit is een constante regel en dat doet het niet ” het maakt niet uit wat er wordt besproken
" de auto " vs " een auto "
" de kat met het gescheurde oor " vs " een kat met een gescheurd oor "
nu voor het woordenboekbit:
" de "
1.1 Wordt gebruikt om te verwijzen naar een persoon, plaats of ding dat uniek is.
de koningin de Mona Li sa the Nile
beide zijn van oxford woordenboeken
" a "
2.Wordt gebruikt om lidmaatschap van een klasse mensen of dingen aan te duiden.hij is een advocaat
deze auto is een BMW
Reacties
- Ik denk dat de vraag specifieker is dan dat. Het vraagt naar een goed moment versus het juiste moment en merkt op dat een regel waarvan hij op de hoogte is, zegt dat alleen de vóór goed ”.
- @Jim misschien heb je gelijk.