Voor mij lijkt het erop het woord “schaamteloos” voor duidelijk is overbodig, maar ik weet dat dit algemeen wordt gebruikt. Welk type woord is “schaamteloos” zoals gebruikt in deze zin? Het lijkt mij geen bijvoeglijk naamwoord of bijwoord te zijn, aangezien het duidelijk geen zelfstandig naamwoord of werkwoord lijkt te zijn. Ik kreeg onlangs te horen dat het een bijwoord was. Kan iemand me helpen dit te begrijpen?
Bij voorbaat dank!
Reacties
- Welkom bij ELU. Deze site streeft ernaar om goed onderzochte, intrigerende vragen te stellen. Volg de sitetour of neem een kijkje in het Helpcentrum voor meer informatie over goede vragen. Wat laat je onderzoek zien? Verder dan wat het lijkt?
- Voor de hand liggend is een bijvoeglijk naamwoord, en een bijwoord kan een bijvoeglijk naamwoord wijzigen, zoals in dit geval. Wat betreft de overtollige overtolligheid, dat lijkt gewoon een afgezaagde gewoonte te zijn van ons Amerikanen in de VS
- Het ' is een bijwoord dat het bijvoeglijk naamwoord " duidelijk. " Het dient om het niveau of de mate van duidelijkheid te versterken, op dezelfde manier " zeer " dient om " uniek, " te versterken, hoewel strikt genomen, noch overduidelijk noch erg zijn nodig. Ik denk echter dat het schaamteloos minder onjuist is, om zo te zeggen, dan heel, vooral voordat het uniek is.
- Wat is ' er mis mee om overbodig te zijn? De meeste taal (meer dan 90% bij daadwerkelijke meting) is overbodig. Redundantie is een ontwerpfunctie, geen bug. Redundantie stelt luisteraars in staat te begrijpen wat mensen zeggen, zelfs als de sprekers niet ' weten hoe ze het goed moeten zeggen.
- " Schaamteloos " is een bijwoord dat betekenis toevoegt aan het bijvoeglijk naamwoord dat het wijzigt, in dit geval " duidelijk ". " Schaamteloos " en " duidelijk " hebben niet in alle contexten dezelfde betekenis, dus het ' is me niet duidelijk waarom de vragensteller of iemand anders dit gebruik overbodig zou noemen.
Answer
Een bijwoord kan een bijvoeglijk naamwoord, werkwoord of een ander bijwoord wijzigen.
De betekenis wordt duidelijk wanneer u de twee woorden en gebruik ze in een zin.
Het is schaamteloos duidelijk mijn liefste, dat je kapot gaat. Hier, geef me die andere schoen. Laten we nu naar bed gaan.
In de zin voor de hand liggend , als een predikaat bijvoeglijk naamwoord na het koppelingswerkwoord is beschrijft it [het feit dat ze dronken was] als bijvoeglijk naamwoord om te betekenen dat het gemakkelijk voor hem was om te zien en te begrijpen wat haar toestand was. Het is aangepast door het bijwoord schaamteloos om te laten zien: “In hoeverre was ze dronken?” “Dronken genoeg zodat ze nauwelijks kon staan of zitten om haar schoenen uit te trekken, laat staan de slaapkamer te halen op haar eigen. “
Reacties
- Vind je antwoord leuk, maar heeft hij en zij, hem en haar misschien verwisseld. 🙂