Ik “ben onlangs deze twee varianten van de spelling voor het informele woord voor” duur “tegengekomen. Mijn woordenboek en het online woordenboek lijken geven aan dat beide spellingen correct zijn , maar ik moet nog ontdekken waarom er twee varianten van dit woord zijn.
- Zijn beide van deze spellingen correct?
- Is dit gewoon een ander verschil tussen Brits en Amerikaans Engels?
Opmerkingen
- Prijzig? Vervolgens ' zullen we pittig en ijsachtig zeggen. Ik ' zal het altijd prijzig spellen.
Antwoord
Allereerst vermelden woordenboeken beide spellingen, en prijzig wordt over het algemeen vermeld als een variant van prijzig , niet andersom, tenminste in de woordenboeken die ik heb gecontroleerd (Merriam-Webster, Wiktionary, New Oxford American Dictionary, American Heritage Dictionary, Cambridge Woordenboeken Online).
Ten tweede, de gebruiksstatistieken van de Corpus of Contemporary American English (COCA) en het British National Corpus (BNC) zien er als volgt uit:
COCA BNC pricey 1421 73 pricy 36 4 Zoals u kunt zien, is dit geen Amerikaans versus Brits Engels iets. Prijzig is duidelijk populairder aan beide zijden van de vijver.
Verder schetst het Corpus of Historical American English (COHA) het volgende beeld:
prijzig " vs. " prijzig "
(X-as: jaar, Y-as: absoluut aantal hits.)
Dit suggereert dus drie dingen, althans voor Amerikaans Engels:
- Beide woorden zijn verrassend recente munten. COHA retourneert nog drie hits uit 1837, 1928 en 1966, maar ze zien er allemaal uit als typefouten of OCR-fouten voor mij. Etymonline bevestigt : “1932, vanaf prijs + -y “.
- Prijzig is altijd populairder geweest dan prijzig .
- Prijzig wordt zelfs nog populairder, terwijl prijzig vervaagt in vergelijking.
Dus het komt erop neer: beide spellingen zijn correct, maar als je aan de veilige kant wilt, is prijzig de goed te doen.
Opmerkingen
- Bedankt voor het toevoegen van wat meer diepgaand inzicht over het gebruik van deze spelling, Reg! Ik wou dat ik meer dan één antwoord kon accepteren! En die links (COCA / BNC) zijn erg handig! Bladwijzer
- Ik dacht erover na en besloot dit te veranderen in mijn geaccepteerde antwoorden, aangezien het ' meer diepgaand en verklarend dan het antwoord dat ik oorspronkelijk accepteerde, en het beantwoordde ook mijn tweede vraag nauwkeuriger.
Antwoord
Volgens NOAD [New Oxford American Dictionary] is dit slechts een variant van de spelling.
prijzig | ˈprīsē | bijvoeglijk naamwoord spellingvariant van prijzig.
Dus in Amerika wordt het tenminste in beide richtingen gespeld.
Opmerkingen
- Ik weet dat je ' niet altijd NGram vertrouwt, maar het ' s 6.500 voor prijzig tegen 325.000 voor prijzig , zonder dat ik een groot verschil kan zien tussen gebruik in de VS en het VK. Kortom, prijzig is absoluut een ' variant ' van de ' standaard ' formulier prijzig .
- Bedankt voor het antwoord Robusto en je reactie FumbleFingers. Het was interessant om de NGram te zien; ik had geen ' dacht niet dit te gebruiken als een techniek om te bepalen welke van de variaties het meest gebruikt worden, maar Google liet me dat vrij gemakkelijk doen: ngrams.googlelabs. com / …
Antwoord
“Prijzig” wordt zeker vaker gebruikt in het Amerikaans Engels.
Antwoord
Als je wilt volg de regels strikt, dan moet het “prijzig” zijn.
De reden hiervoor is dat de regels voor het verwijderen van de stille “e” als volgt zijn. Als het achtervoegsel begint met een klinker, valt de stille “e” weg. Zoals in “chase / chasing” of “haast / haastig”.
Dus als je de regels strikt volgt, zou het “prijzig” zijn.
Beide spellingen worden echter algemeen gebruikt, en als u niet zo strikt bent in de regels, kunnen beide correct zijn. Het is aan u. Zoals je zei, vermeldt het woordenboek ze allebei …:)
Reacties
- Door ' de regels ', bedoelt u in feite de regel die aanbeveelt de ' e ' te verwijderen. De regel die door anderen wordt gevolgd (de meerderheid, met een enorme marge) is om het te spellen zoals iedereen (inclusief woordenboeken) doet,
- Strikt , dit is enigszins in strijd met de waarheid.
- Het ' is een beetje dicey volgens dat soort regels 😉