“ Principal ” vs “ eigenaar ”

” Principal “heeft een specifieke betekenis in de context van het handelsrecht. Van Wikipedia :

een opdrachtgever is een persoon juridisch of natuurlijk – die een agent machtigt om op te treden om een of meer juridische relaties met een derde partij aan te gaan.

In feite betekent dit dat de opdrachtgever het bedrijf is . In het geval van een bedrijf, bijvoorbeeld General Electric, is General Electric zelf de opdrachtgever, terwijl Jack Welch een van de agenten was in de jaren 80 en 90. in het geval van een eenmanszaak zijn het bedrijf en de eigenaar in feite één en dezelfde, dus een persoon zou in die situatie realistisch gezien de opdrachtgever kunnen worden genoemd, maar vrijwel geen ander.

Opmerkingen

• Fan-fricken-tastic … Dat ‘ is perfect … De aard van mijn vraag: als je ” Principal / Owner ” in je e-mailhandtekening plaatst, wordt het pijnlijk duidelijk dat je ‘ ben je een klein bedrijf? Uw definitie maakt vrij duidelijk dat dit het geval zou zijn.
• In theorie niet per se (er kan een groot bedrijf zijn dat ‘ een eenmanszaak is, Ik ‘ ben me niet bewust van enige onhandige), maar in de praktijk, ja, waarschijnlijk.
• Merk op dat IANA advocaat of zakenman van welk type dan ook.

Ik denk dat ik wat licht kan werpen op dit onderwerp. Ik zal een branche gebruiken die ik ken om te illustreren. Veel advocatenkantoren worden tegenwoordig beschouwd als kleine bedrijven. Ik woon in een provincie met ongeveer 1,3 miljoen inwoners, en sommige van de advocaten met wie ik bevriend ben, noemen zichzelf een van de volgende:

“Oprichter” “Eigenaar” (minder gebruikelijk) “Principal” ” Partner “” Founding Partner “

Wat betreft de meest populaire aanduiding, het is moeilijk te zeggen. Partners hebben de neiging om” Partner “of” Founding Partner “te gebruiken, terwijl advocaten die oprichters zijn van een niet- met een partnerschap gestructureerde firma, zoals een professionele vennootschap of een professionele vennootschap met beperkte aansprakelijkheid, heeft de neiging om “Principal” of “Principal Attorney” te gebruiken. Een groot aantal solo-beoefenaars gebruiken ook gewoon (Esq.), maar sommige advocaten denken dat dit niet is in goede smaak (ik heb geen idee waarom niet).

Ik ben zelf een oprichter / eigenaar van een Virginia crimineel defensiebedrijf geregistreerd als een Professional Limited Liability Company (PLLC). Ik vertel mensen niet dat ik “Principal zus en zo” ben, met uitzondering van mijn e-mailhandtekening. Het is: EERSTE NAAM, MIDDEN INITIAL, ACHTERNAAM, Hoofdadvocaat. Heel vaak vragen mensen die mijn firma bellen of ze in gesprek zijn met een vaste leider (of iets dergelijks). Dit is de enige reden waarom ik enig voordeel zie bij het gebruik van “Principal”. Het maakt mensen comfortabeler en zullen er waarschijnlijk op vertrouwen dat ze contact opnemen met een besluitvormer.

Degene die denkt dat het gebruik van de term “opdrachtgever” een klein bedrijf suggereert, moet meer naar buiten komen. Ik ken twee jongens van mijn leeftijd, 50. Elk heeft zijn eigen bedrijf en past de term “directeur” toe met betrekking tot zijn respectieve functie. De eerste heeft privé een bedrijf dat ongeveer 13 miljoen per jaar aan bruto-inkomsten verdient. Marges, inclusief G & A, liggen tussen de 30 en 40%. Hij verkocht zijn bedrijf voor 35 miljoen. De andere “belangrijkste” brengt 11 producten op de markt als vertegenwoordiger van de fabrikant. Hij werkt samen met zijn zoon. Zijn jaarlijkse salaris is ongeveer $ 450.000, terwijl zijn zoon ongeveer $ 100.000 verzamelt. Hé, je kunt me altijd directeur noemen.

In Business School leerden we de verschillen tussen alle verschillende typen van bedrijven in onze nieuwe wereldeconomie. De dingen zijn drastisch veranderd. Ten eerste, als u de CEO, CFO, President, Eigenaar, Manager, General Manager, Vice President, Secretaris, Penningmeester was, zou u als zodanig ondertekenen.

Je kunt je afvragen waarom, en dat is een goede vraag. Laat me een voorbeeld geven.

In de zakelijke wereld wordt u beschouwd als een? van het bedrijf, wordt u in een LLC beschouwd als een? van het bedrijf.

In een opgericht bedrijf, wordt u beschouwd als een? van het bedrijf. In een eenmanszaak wordt u beschouwd als een? van het bedrijf.

In elk geval in dit voorbeeld zijn er bij het bedrijf 2 of meer mensen betrokken, zelfs in een wettelijk gevormd eenmansbedrijf. Het toekennen van een “opdrachtgever” aan uw naam houdt meestal een juridisch document in. U kunt bijvoorbeeld worden gevraagd om een nieuwe dealertoepassing te ondertekenen en om een hoofdeigenaar van het bedrijf te vragen. De directeur van het bedrijf is wettelijk verantwoordelijk, bezit een deel of kan het hele bedrijf bezitten. Als eenmanszaak kan dat betekenen dat de enige rechtspersoon het document kan ondertekenen. De juridische definitie van opdrachtgever, voor juridische doeleinden:

Wet

a. een persoon die een ander in dienst heeft om als zijn agent op te treden

b. de persoon die primair verantwoordelijk is voor een verplichting

c. Een partner of eigenaar van een bedrijf.

Dit is in de eerste plaats de enige reden waarom u het woord principal in de zakenwereld zou gebruiken. In zakelijke termen heeft Principal één betekenis, u zou deel uitmaken van een bedrijf met een financieel belang in dat bedrijf. Ik zou geen document ondertekenen, of een brief waarin staat “John Doe, Principal van IBM”, maar John Doe, CEO van IBM “. Als een juridisch document echter vraagt om de Principal-eigenaar te ondertekenen, dan zou ik” John Doe “. Als het document zou vragen om een handtekening van een directeur van het bedrijf IBM, dan zou ik” Jane Doe, penningmeester van IBM “ondertekenen.

In niet-zakelijke termen kan het veel verschillende dingen betekenen. hoofd van een gymnasium, mijn directeur heeft een masterdiploma, ik dacht dat ze een doctoraat moesten houden! directeur in de context van een bouwplaats, de directeur van die balken komt samen en houdt de bovenverdieping mooi bij elkaar. Dat wil zeggen, veel balken gekoppeld aan dezelfde plaats is de topload. Het hangt allemaal af van de context wat betreft de betekenis.

Ref: Webster Dictionary for business

Ref: Websters Dictionary for Law

Ref: Websters woordenboek voor algemene termen in Amerikaans Engels

Als voetnoot kan ik één ding zeggen en herhalen: het is Context, Context, Context …. .