“ Tegengesteld ” of “ tegengesteld ”

Het moet “tegengesteld” zijn. Apposed betekent naast elkaar zitten in plaats van diametraal tegenover elkaar, zoals mislukking en succes.

Reacties

• En ” apposed ” is sowieso een zeer zeldzaam woord, behalve als een fout voor ” tegengesteld “. Je hebt gelijk dat het oppositie suggereert: je stelt twee tegengestelde mogelijkheden voor.
• @Colin Fine: Dat is waar. Ik ‘ heb het eigenlijk nog nooit horen gebruiken totdat ik het voor dit antwoord schreef.
• En dan is er ” toepasselijk “. @ColinFine, de enige openbare vermelding van dit woord ik ooit heb gehoord, is in een van de Star Trek-films (ST 6: The Undiscovered Country) waarin Lt. Valeris Romulan ale Ik zal worden bediend tijdens het diner dat op de Enterprise wordt georganiseerd voor de Klingon Chancellor en zijn medewerkers. Kapitein Kirk antwoordt: ” Passende suggestie, luitenant! ” zie – > en.wiktionary.org/wiki/apposite
• Apposite is een heel bekend woord voor mij, in tegenstelling tot apposed .

De meeste mensen zullen het woord appose , maar het antwoord van Robusto is hier correct, en Ben heeft het fout.

Beide woorden zijn uiteindelijk afgeleid van het Latijnse positum – om , maar apart geïmporteerd uit het Frans – wat het voorvoegsel a- (“naar”) heeft toegevoegd om appose te geven. Het Latijnse voorvoegsel ob- (“tegen”) werd tegen .

Toepassen betekende oorspronkelijk toepassen ( as, een zegel van een document) , maar nu betekent het naast of in de buurt liggen (zoals de snijranden van een wond die wordt dichtgenaaid) . Het is een zeldzaam woord dat, zoals Colin Fine zegt, waarschijnlijker voorkomt als een fout voor tegengesteld dan dat het correct wordt gebruikt buiten gespecialiseerde formele contexten waar het alleen verwijst naar ruimtelijke nabijheid van fysieke objecten .

Oppose heeft een lange gebruiksgeschiedenis met een brede betekenis, variërend van dodelijke vetes tot alledaagse vergelijkingen (zoals OPs voorbeeld, definitie 3 : om te contrasteren of tegenwicht te bieden ).

Degenen die denken dat ze het gebruik van apposition in de “metaforische “gevoel voor kritische juxtapositie van concepten zijn eenvoudigweg verkeerd. Het doel van taal is om effectief te communiceren: niet één op de tien lezers zou de betekenis begrijpen van het voorvoegsel a- dat naast betekent, in tegenstelling tot het o- prefix betekent tegenovergesteld, in tegenstelling . Het zou slecht taalgebruik zijn om ze te verwarren.

In de geneeskunde is het de gewoonte om appose wanneer wordt verwezen naar het samenbrengen van oppervlakken – zoals in “het linker onderste ooglid was goed geplaatst op de wereldbol”. Of er was “goede plaatsing van de duim en wijsvinger”.

Of ik liever thee drink uit een rode mok in plaats van een groene mok zou ik kunnen zeggen: “Ik heb thee gedronken uit een rode mok in plaats van een groene.” Als ik echter rood / groen kleurenblind was, zou ik geen voorkeur hebben, dus zou ik zeggen dat ik thee dronk uit een rode mok in plaats van een groene. Ik heb altijd gedacht dat het gebruik van apposed een keuze communiceert, terwijl het gebruik van opposed communiceert niet alleen die keuze, maar laat ook zien dat het de voorkeur heeft.

Opmerkingen

• Dit is helemaal verkeerd. Raadpleeg een woordenboek.

Ik “zou graag mijn steun willen toevoegen voor apposed. Voorbeelden zoals Ik geef de voorkeur aan koffie in plaats van thee is misschien correct, maar ik denk dat het zelden wordt gebruikt. In deze context betekent dit dat je het ene ding kiest dat tegengesteld is aan het andere. Ik denk dat de meeste mensen gewoon iets zeggen als ik geef de voorkeur aan koffie in plaats van thee “.

Ik geloof dat het meer gebruikelijke en mogelijk correctere gebruik van” als / in tegenstelling tot “is wanneer u 2 vergelijkbare dingen vergelijkt en het verschil benadrukt, zoals het OPs-voorbeeld. “niet mislukken” en “succes” zijn vergelijkbaar, maar niet identiek. Door de 1 met de ander te vergelijken, benadruk je het verschil.”U zou moeten testen op niet-mislukking in overeenstemming met succes . “

Reacties

• Dus je denkt dat mensen ” Je zou moeten testen op niet-fout naast succes “? Dat ‘ is niet wat ze betekenen.
• Niet letterlijk, maar dan zou hetzelfde kunnen worden gezegd van ” test op niet-mislukking tegenovergesteld aan succes. “. Het ‘ lijkt meer op ” Je zou moeten testen op niet-fouten die, hoewel het ‘ s vergelijkbaar, verschilt van succes. “. Het punt is dat het ‘ meer over vergelijken gaat. Je vergelijkt dingen naast elkaar. Ik zie ‘ niet hoe het woord ‘ tegen ‘ kan worden toegepast.
• Ik begrijp wat je bedoelt, maar het idioom is ” in tegenstelling tot ” het ‘ s niet ” in tegenstelling tot “.
• Voor wat het ‘ s waarde, hier zijn enkele definities voor ‘ apposed ‘ die ‘ in overeenstemming met ‘ in hun voorbeelden. dictionary.reference.com/browse/apposed , finedictionary.com/Apposed.html , glosbe.com/en/en/apposed .
• Die voorbeelden lijken te impliceren dat de persoon die schrijft geen ‘ weet niet wat apposed betekent. Ze duiden allemaal op oppositie, niet op apposition. Ik veronderstel dat er misschien een nieuwe betekenis aan appose aan het ontstaan is.

I geloof niet dat het antwoord van Robusto juist is.

Woordenboeken zeggen dat “appose” suggereert om twee ideeën / objecten naast elkaar te plaatsen (naast elkaar) in een poging hun verschillen (en overeenkomsten) te analyseren.

Beschouw het voorbeeld van Adam: het verschil tussen “niet falen” en “succes”. Dit zijn duidelijk GEEN tegengestelde dingen. Het zijn tamelijk niet-identieke concepten die beter kunnen worden begrepen door ze naast één te vergelijken. een andere (juxtapositie) (zoals Adam doet).

Een ander voorbeeld (dat van mijzelf, waardoor ik op het internet op zoek ging naar een tegengestelde / tegengestelde oplossing): “de bredere gevolgen van ASEAN in de politiek van Zuidoost-Azië —Als apposed aan economisch – systeem mag niet over het hoofd worden gezien “

Het is dus” apposed ” niet “tegengesteld”.