“ telic ” vs. “ atelisch ” zin

John dronk geen bier meer.

In een grammaticaboek staat hier iets over zin.

“Als de clausule kan worden toegevoegd aan stop in de vorm van een ing -clausule , de zin is atelisch. ”

Ik ben niet in staat om deze zin atelic te vinden, gezien het feit dat ik heb gelezen over de verschillen tussen atelische en telische werkwoorden.

“De teliciteit is de eigenschap van een werkwoord of werkwoordsuitdrukking die een actie of gebeurtenis in zekere zin als compleet presenteert”.

De voorbeeldzin suggereert semantisch dat John voor eens en voor altijd stopte met het drinken van bier. Het is een voltooide beslissing.

Dus waarom een atelische zin? Is het zo omdat “stop” geen actiewerkwoord is?

Antwoord

Ik denk wat uw grammaticaboek betekent, maar heeft uitgedrukt nogal verwarrend, is zoiets als dit:

Als een onafhankelijke clausule C kan worden gecast als een gerundium-aanvulling op het werkwoord STOP , dan C is een atelische clausule.

In uw voorbeeld is de " zin " wordt getest op teliciteit – clausule C – is niet de hele zin John stopte met bier drinken maar zijn complementclausule [ subj John] bier drinken in zijn canonieke vorm voordat het als een gerundeclausule wordt herschreven:

John dronk bier of John dronk bier .

Deze twee clausules zijn inderdaad atelisch: drankje wordt hier gebruikt als een activiteit werkwoord. Dit gebruik staat in contrast met drankje dat wordt gebruikt als een telic prestatie werkwoord met de betekenis " drink volledig ".

John dronk zes biertjes.

Mijn favoriete test voor teliciteit is het in / for T -contrast, waarbij T is een gemeten tijdspanne zoals een week of tien minuten . Als de clausule een tijdelijk adjunct bevat van de vorm in T , dan is het telisch, maar als het alleen tijdelijke toevoegingen van de vorm voor T herbergt, dan is het atelisch.

John dronk bier in een uur.
ok John dronk bier voor een uur.

ok John dronk zes biertjes in een uur.
John dronk zes biertjes voor een uur.

Reacties

  • Bedankt voor je antwoord. Slechts een vraag. Is het mogelijk om te zeggen dat " John stopte met het drinken van bier " om aan te geven dat John in het verleden veel pogingen heeft gedaan om definitief op te geven bier drinken?
  • @ bart-leby You zou , maar ik denk niet dat ' niemand zou : ze ' zeiden zoiets als John bleef proberen te stoppen met het drinken van bier .

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *