Ik gebruik meestal “ten koste van”, maar mijn redacteur heeft het gemaakt “ten koste van”. Bijvoorbeeld de volgende zin:
De tellingen in Tabel 2 zijn allemaal gebaseerd op implementaties die zijn geoptimaliseerd voor rekenkosten, die aanzienlijk ten koste gaan van hogere opslagkosten in …
werd vervangen door
De tellingen in Tabel 2 zijn allemaal gebaseerd op implementaties die zijn geoptimaliseerd voor rekenkosten, wat ten koste gaat van aanzienlijk hogere opslagkosten in …
Kan iemand helpen bij het verklaren van het verschil?
Reacties
- Je redacteur vond ' het niet leuk om " computationele kosten … ten koste van kosten van … verhoogde opslagkosten … " (en waarschijnlijk ook andere kosten). Het ' is repetitief. Ten koste van, ten koste van, ten koste van, en ten koste van, zijn bijna synoniemen. Had u in plaats daarvan " geschreven … geoptimaliseerd voor rekenkosten, wat ten koste gaat van aanzienlijk hogere opslagkosten in … " hij zou " kunnen hebben veranderd ten koste van " in " ten koste van " om een al te repetitieve zin te vermijden.
- @DavidHammen Als je zegt dat iemand iets doet ten koste van iets anders, betekent dit dat wat ze doen, dat schaadt " iets anders ". Dus als je zegt " Hij werkt zo hard ten koste van zijn gezondheid ", dan schaadt zijn werken zo hard zijn gezondheid. Verhoogde opslagkosten zijn het gevolg van iets anders en niet van wat er beschadigd is! Wat denk je?
- @Cheiloproclitic – " Ten koste van " kan " ten nadele van iemand of iets ", maar kan ook betekenen " kost meer (elders) ", " elders betaald ", of " betaald door een andere entiteit ". In dit geval betekent de verlaging van de computerkosten in dit geval dat er meer geld moet worden betaald voor computeropslag. " Ten koste van " past hier zeker.
- @DavidHammen Dus we kunnen het gebruiken om naar de resultaat van wat je doet, toch? Dus je kunt zeggen " Hij zegt altijd wat hij denkt, ten koste van anderen irriteren ", en het betekent dat anderen irriteren mogelijk is resultaat van zijn zeggen wat hij denkt?
Antwoord
Ten koste van kan worden opgevat als iets dat, zo u wilt, schade toebrengt aan de opslagkosten, terwijl ten koste van meer directe schade voor u lijkt te impliceren.
IMO u bent correct.
Reacties
- Verhoogde opslagkosten zijn nadelig.
Antwoord
“Kosten” is natuurlijk een kenmerk van het relevante object (bijv. “wat waren de kosten?”), terwijl “Uitgave” eerder betrekking heeft op de relevante persoon (bijv. “op zijn kosten “). Per slot van rekening zijn kosten en uitgaven verschillende, hoewel verwante concepten.
In uw voorbeeld kan het zijn (zoals voorgesteld in de opmerking hierboven) dat uw redacteur er simpelweg de voorkeur aan gaf herhaling van het woord ” kosten”. Als alternatief zou je kunnen zeggen dat de correctie van je redacteur de “aanzienlijk gestegen opslagkosten” heeft gepersonaliseerd, waarbij wordt voorgesteld dat de opslagkosten “de kosten van” de rekenkosten moeten betalen.
Antwoord
Om iets te kopen tegen de kosten / uitgaven / prijs van iets = om iets te krijgen dat je wilt, maar alleen door iets anders te verliezen.
Bij de ten koste van = ten koste van.
Definitie van ten koste van:
door op te geven of (iets anders) pijn te doen .
Voorbeeld:
Ze voltooide het project op tijd, maar op de kosten van haar gezondheid.
Antwoord
Ik ben niet 100% zeker , maar ik ben het niet eens met de redacteur. Voor mij betekent “ten koste van X” dat je X krijgt door iets te doen. Daarentegen betekent “ten koste van X” dat u X verliest door iets te doen. Het is dus helemaal het tegenovergestelde. Bijvoorbeeld:
Ik rook ten koste van de dood.
en
Ik rook ten koste van het leven.