“ tijdens lunchpauze ” vs “ tijdens lunchpauze ”

De voorbeeldzin is eigenlijk nogal dubbelzinnig geconstrueerd. " Lunchpauze " is zon vage term, dat het moeilijk voor iemand is om de " juist antwoord " in dit scenario.

" Op " wordt vaker gebruikt in ruimtelijke zin, maar het kan ook in tijdszin worden gebruikt. Het wordt gebruikt om een gevoel van precisie over te brengen. Aangezien we zowel locatie als tijd beschrijven, lijkt " op " een acceptabele optie te zijn. De zin voelt echter " uit ", waarschijnlijk vanwege het dubbelzinnige bericht " op " verzendt. Benadrukt de auteur de timing of de locatie van het evenement (lunchpauze) om de actie te beschrijven (lees boeken)?

" In " is meer gerelateerd aan een ruimtelijke beschrijving, maar kan ook worden gebruikt om tijd te beschrijven indien toegepast op een specifieke tijdsperiode (bijv. Dit gebeurde in het tijdperk van de Koude Oorlog). Aangezien " lunchpauze " geen specifieke tijdsperiode is en er niets is dat hints geeft over waar de locatie van dit evenement is eigenlijk binnen een of andere behuizing, is " in " geen erg goede manier om deze zin te construeren.

Sommigen suggereerden " op " ook in de opmerkingen, die gerelateerd is aan de zin " op break ". " op " kampt echter met hetzelfde probleem als " bij " en " in " doordat het kan worden gebruikt om zowel het tijdelement als het spatie-element van iets. Het zorgt ook voor verwarring met de manier waarop de zin is opgebouwd. (Ik lees bijvoorbeeld een paar boeken op de vloer – is de boodschap hier duidelijk? Grammaticaal, ja, het verwijst naar " I ", maar is geen erg duidelijke manier om de zin te construeren.) Hoewel het waar is dat de zin alleen logisch kan worden geïnterpreteerd als " bij pauze ", " op " is hier niettemin geen goede keuze vanwege de dubbelzinnigheid die het creëert. Om " op " te gebruiken om de zin te construeren, moet je deze dubbelzinnigheid verduidelijken. (ik las bijvoorbeeld een paar boeken terwijl ik lunchpauze had).

Sommigen stelden " voor tijdens ", die kan alleen worden gebruikt om tijd te beschrijven. Aangezien ninjas niet bestaan in deze wereld, is " tijdens " eigenlijk de beste optie omdat het geen dubbelzinnige berichten geeft over het feit of het voorzetsel beschrijft tijd of plaats." Ik heb een paar boeken gelezen tijdens de lunchpauze " betekent automatisch dat je je concentreert op het tijdselement van de lunchpauze, en dat dit wordt begrepen waar je ook bent tijdens de lunchpauze als je dat zegt. De duidelijkheid maakt dit de meest geprefereerde optie van allemaal.

Opmerkingen

• Als we " lunch overwegen " verbreken tot een vaste periode van één uur, zoals op school, zou " in " nog steeds ongepast zijn?
• " In " wordt over het algemeen gebruikt voor een specifieke tijdsperiode, wanneer er een begrip van een duidelijk begin en einde van de periode. Ik ben van plan om s middags (tussen de middag en avond) wat boeken te lezen. Ik ben van plan enkele boeken te lezen in de vijfde periode (vijfde periode is na de vierde en voor de zesde periode). Om van de lunchperiode een specifieke tijdsperiode te maken, heb je " van " en " nodig naar ". Tegen die tijd heb je waarschijnlijk ' niet meer nodig " in " te gebruiken.
• Waarom kan een lunchperiode niet van 12 tot 13 uur zijn? Zou het niet ' het een specifieke periode zijn?
• Ja, een lunchpauze kan van 12-13 zijn. Maar dat zal nog steeds niet werken omdat de zin " lunchpauze " geen goed geaccepteerde definitie heeft van wanneer het begint of eindigt – het ' s arbitrage. Terwijl dingen als " middag " of " de vijfde punt " heeft intrinsiek goed gedefinieerde limieten.

Ik las boeken tijdens de lunchpauze is juist. Het tijdstip van voorzetsel verwijst meestal naar een specifiek tijdstip of tijdsduur.

U kunt beide zinnen gebruiken die hieronder staan:

Ik lees boeken tijdens de lunchpauze.

Ik lees boeken tijdens de lunchpauze.

Bovendien kun je at in ander gevoel.

Ik zal met je praten tijdens de lunch.

Reacties

• Nee, " tijdens lunchpauze " onjuist. Het is niet iets dat moedertaalsprekers zouden zeggen.