Reacties
- Het is (bijna) altijd geldig om elk braaf actief werkwoord vooraf te laten gaan met " un ", om het ongedaan maken van de actie van het werkwoord ' aan te duiden. Spellingcontroles accepteren dit meestal niet, maar dat is hun verlies. Maar onthoud dat " un " moet worden gebruikt voor ongedaan maken het werkwoord ' s actie. Als de entiteit in kwestie nog niet " " is geaccepteerd, " onaccepteer " is de verkeerde term – het zou bijvoorbeeld " reject " moeten zijn.
- Er zijn geen gevallen waarin " unaccept " kan worden gebruikt , hier is een voorbeeld: " accepteer het antwoord ". " Ik heb hem gevraagd het antwoord niet te accepteren ". Zijn deze voorbeelden voldoende @Cargill
- Nee, dat zijn ze niet – ik geloof nog steeds dat " onaanvaardbaar is " geen Engels woord – misschien ben je het er niet mee eens.
- Ik denk dat het probleem hier is dat, hoewel " onaccept, " klinkt als een geldig synoniem voor " weigeren, " het is eigenlijk niet ' t. Als ik een voorstel inlever en u geeft het meteen terug, u ' t niet hebt geaccepteerd, ' heeft het zojuist afgewezen. Aan de andere kant, als u het voorstel accepteert, het dan tijdens het weekend veel nauwkeuriger leest en een fout ontdekt, en het u dus teruggeeft, is dat misschien niet acceptabel. Jonny lijkt dit uit te zoeken, en de definities hieronder wijzen er ook naar.
- @Cargill Onaanvaard is zeker een Engels woord. Ondanks wat het geaccepteerde antwoord zegt, is het niet eens vintage (althans, niet alleen). Het wordt hier vaak gebruikt op StackExchange-sites waar antwoorden kunnen worden geaccepteerd en vervolgens niet kunnen worden geaccepteerd. Dat alleen al is een geval waarin unaccept kan worden gebruikt, en er zijn andere vergelijkbare contexten.
Answer
Onaanvaard is geen woord? Ik vind dat onaanvaardbaar! : P
- (zeldzaam) Om iemands aanvaarding van – Wiktionary.org in te trekken
Zie?
Het woord je “hebt isn” t ingevoerd in het woordenboek – Merriam-Webster.com
Oh ratten.
- (zeldzaam) Iemands acceptatie van – YourDictionary .com
Hah!
¯\_(ツ)_/¯Er zijn nog “geen definities voor onacceptatie. – UrbanDictionary.com
Verdomme, zelfs daar niet?
Wacht, de OED citeert een gebruik ervan:
- acceptor, n. Bekijk de volledige vermelding 1665
… uld (als hij kon) onaccept
de Bill, of maak voyde zijn Acceptanc …
1665, dus het bestaat, maar het ” s vintage?
Ik denk dat het afhangt van wie je het vraagt.
Je mag je spellingcontrole niet kwalijk nemen dat hij het markeert. Niemand heeft echt de autoriteit om je te vertellen het niet te gebruiken, maar het is zeker niet populair genoeg om het onverwachts te gebruiken.
Unawares is een woord toch?
Opmerkingen
- Ik denk niet ' niet dat de down-stemmer (s) je intro-grap hebben begrepen: (
- @JonnyHenly They misschien wel. Ik ' ben lang niet zo grappig als ik denk dat ik ben.
- Misschien wel het beste compromis tussen degenen die dit als een echt woord beschouwen en degenen die erop aandringen dat het niet ' zou zijn om te zeggen dat het woord wel bestaat (en betekent een ' s eerdere acceptatie intrekken), maar dat het bijna nooit wordt gevonden buiten internetgerelateerde contexten.
- @ jsw29 hadden we internet in 1665? Ik snapte het pas in de jaren 90. Ik voel me zo buitengesloten.
Antwoord
Met een werkwoord en achtervoegsel un, hoeft het niet al gebeurd te zijn en hetzelfde krachten van de fysica zijn van toepassing op beide in omgekeerde volgorde omdat het ONGEDAAN is! ???? Doen en ongedaan maken, een actie die kan worden teruggedraaid. binden en losmaken
Als je accepteert … Je kunt het niet ongedaan maken tenzij de persoon je die optie geeft. Een nieuw werkwoord is vereist omdat er een nieuwe actie is ingevoerd.
Voorbeeld:
ik: ik accepteer.
u: Bedankt, deal!
ik: wacht, ik accepteer het niet
jij: nee, stoere shit fuck face
ik ………….. kunnen we komen naar een nieuwe overeenkomst?
en dan is er nog een actie vereist om de deal te stoppen. anders is het weigeren of ongedaan maken of verdomme uit mijn kantoor komen … Het onderwerp onderneemt een nieuwe actie. Omdat de oorspronkelijke handeling meer dan 1 mens vereiste (meestal voor dit werkwoord) en om de handeling taalkundig om te keren, zouden ook dezelfde 2 tegelijk worden genomen, als maar 1 het doet, het niet accepteert, is het een nieuwe handeling. Als ze het allebei niet accepteren … Het is verdomd onmogelijk als iemand geeft en iemand ontvangt, als ze het allebei niet accepteren, zou de tijd stilstaan en zou de zon de aarde kunnen verschroeien. Stel je voor hoe een vrouw een bosje zou accepteren dat al naar binnen is gegaan zonder dat er een nieuwe actie plaatsvindt ………………..
Voor de goede orde:
Voor ongeveer 1700 was het een zeldzaam gebruikswoord. Vraag me alsjeblieft niet waar ik dit geleerd / geleerd heb, ik heb een BA TESOL gedaan en het staat erin.
Het is redelijk om te zeggen dat als het niet op zijn minst semi-algemeen is verspreid via miljoenen sprekers gedurende 400 jaar kunnen we zeggen dat het werd verkloot en afwijzen of weigeren nam het over als … Veel tegengestelde bijvoeglijke naamwoorden gebruiken totaal verschillende woorden (Pre-Latijnse invloed geloof ik, Germaans of Slavisch), hot-unhot .. .. snijdt het niet echt goed … maar zou kunnen in een alternatief universum waar een beroemdheid het in een sekstape gebruikte voor meer roem, maar … ik dwaal af, onaanvaard is een werkwoord en geen adj zoooooooooooooooo zoals bij sommige werkwoorden: ze zijn of ze zijn niet. Zoals rennen … we kunnen niet zeggen een klein beetje rennen of niet rennen (zonder een tijdmachine is het joggen of joggen, maar de betekenis is duidelijk. Maar misschien ben je het daar niet mee eens.
Opmerkingen
- Deals zijn niet het enige dat kan worden geaccepteerd. Antwoorden op deze site worden door vragers geaccepteerd als de juiste of meest geschikte, maar als ze nog beter zijn komt, is het helemaal niet ongebruikelijk dat vragers het antwoord dat ze aanvankelijk accepteerden niet accepteren. Ik zie niet in hoe “krachten van de fysica” hier iets mee te maken hebben.
- Kunt u de vraag niet accepteren?
- merriam-webster.com/dictionary/unaccept